Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-17840/2019 по делу N А40-82472/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежеквартальный отчет в используемой обществом для раскрытия информации на рынке ценных бумаг странице в сети Интернет был опубликован с нарушением установленного срока; Банком России были приняты необходимые меры для надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела, между тем общество не обеспечило явку законного представителя для составления протокола.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-2508/2018 по делу N А40-80513/2017

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании задолженности за оказание услуг, так как Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение судом заявлений о взыскании задолженности по оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим в самостоятельном порядке для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченного лица взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению в том числе привлеченного лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-16944/2019 по делу N А40-78822/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным определением налоговой базы в отношении объекта недвижимости исходя из кадастровой стоимости этого объекта за вычетом суммы, равной величине НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в Едином государственном реестре недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-11695/2022 по делу N А41-29529/2020

Требование: Об исключении квартиры из конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является единственным жильем для должника и членов его семьи, доказательств наличия у должника иного пригодного для проживания помещения не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-19045/2019 по делу N А40-64294/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку обстоятельства перехода прав требования в результате реорганизации взыскателя в форме его присоединения к правопреемнику документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении долга по договору оказания услуг и договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия первичных бухгалтерских документов, наличия признаков фиктивности сделки, а также обстоятельств фактической аффилированности должника и кредитора, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований, направленных на искусственное создание кредиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-17523/2019 по делу N А40-56608/2015

Требование: О взыскании долга по охранно-арендному договору на объект культурного наследия (часть нежилого здания), расторжении договора, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор в полном объеме исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором арендных платежей, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора аренды, а также выселения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18802/2019 по делу N А40-55018/2018

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что размер платы по договору аренды земельного участка должен быть снижен исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен расчет арендных платежей, перерасчет которых необходимо произвести по каждому из заявленных периодов, а также не рассмотрено заявление о применении срока исковой давности с установлением начала течения данного срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18719/2019 по делу N А40-51613/2019

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимого обществом товара по ТН ВЭД ЕАЭС

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для отнесения перегружателя колесного к товарной позиции 8427 необходимо, чтобы его основная функциональность была связана исключительно с перемещением грузов в движении, что полностью противоречит техническим характеристикам машины.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18689/2019 по делу N А40-49660/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком допущено нарушение предусмотренного контрактом срока поставки продукции грузополучателям.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18674/2019 по делу N А40-46836/2019

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки по договору поставки, убытков, причиненных наложением штрафных санкций.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее качество поставленного по договору товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен факт надлежащего (ненадлежащего) качества поставленного товара, в том числе путем назначения судебной экспертизы, при этом судами не учтена особенность настоящего спора, поскольку несоответствие качества товара было выявлено лицом, которому покупатель поставил спорный товар.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18953/2019 по делу N А40-44790/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателю поставлен товар и оказаны услуги, оплата которых в полном объеме не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства поставки товара и оказания услуг покупателю на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18856/2019 по делу N А40-43041/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что по истечении срока действия контракта находящееся на хранении имущество заказчик не принял, при этом сумму соразмерного вознаграждения за хранение имущества не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из подтверждения исполнителем факта оказания услуг и непредставления заказчиком доказательств их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18961/2019 по делу N А40-37264/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты покупателем стоимости нежилого помещения в спорный период. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-14247/2019 по делу N А41-28192/2017

Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате признания ряда сделок недействительными были восстановлены обязательства должника перед кредитором по договору поручительства на заявленную сумму, доказательств недействительности договора не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-14957/2017 по делу N А40-36282/2016

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении государственной гарантии.

Обстоятельства: В связи с просрочкой исполнения принципалом обязательств по кредитному соглашению бенефициар направил соответствующее требование гаранту, которое не было исполнено.

Встречное требование: О признании договора о предоставлении государственной гарантии и дополнительного соглашения к нему, а также государственной гарантии и изменений к ней недействительными (ничтожными) сделками.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, исходя из несоответствия договора о выдаче гарантии и самой государственной гарантии с учетом внесенных в них изменений действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18380/2019 по делу N А40-33380/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной судом в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18676/2019 по делу N А40-33303/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за непереоформление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в части изменения места нахождения юридического лица в установленный законом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18732/2019 по делу N А40-32747/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по возмещению затрат на запасные части военной техники и их замену, командирование сотрудников исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как расходы исполнителя на направление работников в войсковую часть для установления причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта, удовлетворения рекламации и поставки запасных частей в силу условий контракта подлежат возмещению со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-17424/2019 по делу N А40-32691/2019

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки.

Обстоятельства: Гарант отказал в выплате бенефициару денежных средств по банковской гарантии со ссылкой на неприложение документов, указанных в гарантии, несвоевременное направление требования о выплате денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициаром пропущен срок направления требования платежа по банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-17066/2019 по делу N А40-309259/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заказчика, последним необоснованно получена выплата по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность своевременного завершения работ вызвана невыполнением заказчиком обязательств по договору, в связи с чем сумма, полученная заказчиком от гаранта по банковской гарантии, является его неосновательным обогащением, однако неустойка, уплаченная за несвоевременное исполнение гарантом требования по банковской гарантии, взысканию с заказчика не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18109/2019 по делу N А40-308555/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при строительстве объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, а также соблюдения уполномоченным органом порядка и срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18918/2019 по делу N А40-306319/2018

Требование: О взыскании задолженности по независимой гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате по гарантии вследствие непредставления предусмотренных условиями независимой гарантии документов в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные бенефициаром требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям выданной гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18823/2019 по делу N А40-305894/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт оказания услуг и неисполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 N Ф05-18218/2019 по делу N А40-298999/2018

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное ограничение поставки газа для котельной жилого дома и несоблюдение порядка и сроков введения ограничения поставки газа, решения по жалобе на указанное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагентом общества по договорам поставки выступала одна и та же организация, общество, совершив действия по необоснованному ограничению поставок газа в многоквартирные дома, что привело (могло привести) к ущемлению интересов указанной организации, жителей данных домов, допустило два разных административных правонарушения, за каждое из которых могло быть привлечено к ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь