Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-12475/2022 по делу N А41-6548/2022

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании незаконным бездействия в связи с неподсудностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18716/2019 по делу N А40-53462/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок не передан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача объекта долевого участия осуществлена до истечения срока, установленного договором в редакции дополнительного соглашения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-15127/2019 по делу N А40-38292/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в ходе исполнения договора возникла необходимость в выполнении не предусмотренных договором дополнительных работ, в принятии результата которых заказчик отказал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайств подрядчика о приобщении к делу дополнительных доказательств, что фактически привело к нарушению права подрядчика на полноценную судебную защиту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-7163/2019 по делу N А40-37142/2017

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления налогового органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в силу решения налогового органа об отказе в привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18411/2019 по делу N А40-35/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности общества на выделенное из производственно-технологического комплекса здание в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрации, выразившихся в непредставлении технического плана в связи с учетом изменений производственно-технологического комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все документы, указанные в уведомлении регистрирующего органа о приостановлении регистрации, имеются в материалах реестрового дела исходного объекта и соответствуют требованиям закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18671/2019 по делу N А40-35318/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что оплата за нежилое помещение производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения покупателем договорных обязательств, при этом, ввиду того что размер согласованной сторонами неустойки является чрезмерно высоким, задолженность отсутствует, заявленный ко взысканию размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18939/2019 по делу N А40-33289/2019

Требование: Об изменении условий договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он предложил арендодателю изменить условия договора, касающиеся внесения обеспечительного взноса и расторжения договора в одностороннем порядке, однако ответ на предложение не поступил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был расторгнут по инициативе арендатора в одностороннем порядке, нежилое помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи, при этом возможность внесения изменений в недействующие договоры законодательством не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-16416/2019 по делу N А40-314190/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на передачу электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги по передаче электроэнергии заказчик оплатил не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявленная мощность на очередной период сторонами не согласована, в связи с чем подлежит применению мощность, утвержденная в тарифном решении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-16736/2019 по делу N А40-312714/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из прекращения правоотношений сторон по договору аренды вследствие перехода спорного земельного участка в собственность арендатора путем приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-16957/2019 по делу N А40-299458/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт невыполнения заказчиком обязательств по уплате задолженности, заказчик акты сдачи-приемки не подписал, не представил исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания актов, в связи с чем услуги считаются им принятыми.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18913/2019 по делу N А40-29605/2019

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не завершено выполнение работ по разработке проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик несвоевременно подписал договор, предоставил подрядчику полный комплект исходно-разрешительной документации со значительной просрочкой, в связи с чем со стороны подрядчика имелась просрочка в исполнении обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-12499/2022 по делу N А41-63911/2021

Требование: Об обязании органа местного самоуправления принять на баланс для содержания и обслуживания сети наружного освещения придомовой территории многоквартирных домов.

Обстоятельства: Администрация отказалась принять на баланс сети наружного освещения. Иск мотивирован нарушением прав жителей многоквартирных жилых домов, вынужденных нести бремя содержания сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты находятся вне пределов земельных участков, принадлежащих собственникам помещений многоквартирных домов, организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18751/2019 по делу N А40-284930/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчик осуществил поставку товара с нарушением срока, предусмотренного государственным контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту исполнены поставщиком в полном объеме в 2015 году, начисленная заказчиком неустойка составляет менее 5 процентов от цены контракта, в связи с чем неустойка подлежала списанию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-16249/2019 по делу N А40-281485/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчик осуществил поставку товара с нарушением срока, предусмотренного государственным контрактом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18710/2019 по делу N А40-27810/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18534/2019 по делу N А40-273646/2018

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждены выполнение и сдача ответчиком работ в сроки, предусмотренные государственным контрактом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-13450/2019 по делу N А40-272094/2018

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры займа были заключены между аффилированными лицами, в том числе, в целях наращивания кредиторской задолженности для получения контроля над процедурой банкротства должника и, соответственно, являются недействительными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-17952/2019 по делу N А40-259928/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-17790/2019 по делу N А40-259107/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды коммерческих площадей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18860/2019 по делу N А40-248097/2017

Обстоятельства: Определением признано необоснованным и оставлено без рассмотрения заявление о признании гражданина банкротом.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер долга перед кредитором, суды сослались на обремененную залогом квартиру супруги должника, однако не учли, что ипотекой обеспечены обязательства должника по иному кредитному договору, таким образом, основания полагать, что за счет имущества, обремененного залогом по иному обязательству, в преимущественном порядке будут удовлетворены обязательства по кредитному договору, который залогом названного имущества не обеспечен, у судов отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-19087/2019 по делу N А41-82353/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате выплаты заработной платы лицам, фактически не осуществлявшим трудовую деятельность в качестве работников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нецелевого расходования генеральным директором денежных средств общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18022/2019 по делу N А41-40930/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не доказал, что руководитель должника передал ему документацию должника в неполном объеме либо преднамеренно уклонился от ее передачи, не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника и наступившими негативными последствиями в виде невозможности и затруднительности проведения процедур банкротства, не указал перечень документов, которые не были переданы ему, а также не доказал, что непередача документов привела к затруднению или невозможности осуществления процедур банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-6557/2022 по делу N А41-63685/2021

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ в соответствии с условиями контракта подтвержден материалами дела, заказчик фактически уклонился от подписания акта, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-17958/2019 по делу N А41-28747/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик в нарушение условий договора оплату в установленные договором сроки не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18014/2019 по делу N А41-17306/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как расчет количества тепловой энергии на основании показателей приборов учета без применения норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев холодной воды, был произведен теплоснабжающей организацией без учета требований законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь