Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-20105/2019 по делу N А40-287455/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения застройщиком договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-13727/2022 по делу N А40-317166/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, так как судом не установлено, кто является собственником спорного имущества, возникновение и сохранение залога. Также судом не учтено то, что наличие обособленного спора о признании договора купли-продажи спорного имущества между должником и заинтересованным лицом недействительным не является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19696/2019 по делу N А40-28737/19-154-262

Требование: О взыскании неуплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, ввезенные обществом самоходные погрузчики подлежат обложению утилизационным сбором.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как утилизационный сбор подлежит расчету исходя из массы самоходных погрузчиков, утвержденный Правительством РФ порядок исчисления утилизационного сбора не содержит нормы, предписывающей определять размер сбора в отношении погрузчиков с учетом такой их технической характеристики, как грузоподъемность, в дополнение к указанной изготовителем массе самого погрузчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-20262/2019 по делу N А40-287271/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-18437/2019 по делу N А40-286002/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19048/2019 по делу N А40-284616/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при расчетах с кредиторами конкурсный управляющий должника действовал в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19768/2019 по делу N А40-281440/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договором цессии не предусмотрено право на взыскание с должника процентов, начисленных на сумму основного долга, что должник погасил задолженность по контракту в полном объеме, что вступившим в законную силу судебным актом договор цессии был расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-16892/2019 по делу N А40-279485/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком установленного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из того, что нарушение сроков выполнения работ вызвано неисполнением генподрядчиком своих обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19874/2019 по делу N А40-278038/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту системы измерения массы нефтепродуктов и ее поверки, неустойки.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки, штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19488/2019 по делу N А40-27709/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ по строительству объекта, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что договор расторгнут и что договорные обязательства субподрядчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ в сумме большей, чем перечисленный аванс, не представлено. При этом установлено, что в связи с прекращением договорных отношений между сторонами отсутствуют основания для удержания 25 процентов стоимости поставленных материалов и 5 процентов обеспечения исполнения обязательств субподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19475/2019 по делу N А40-273632/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения отдельных этапов опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчетные документы поступили заказчику до истечения установленного срока, следовательно, довод заказчика по включению срока оформления результатов приемки в срок исполнения обязательств по контракту является ошибочным, а также основан на неверном толковании условий контракта и норм действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19802/2019 по делу N А40-273626/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения отдельных этапов опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы были выполнены досрочно, кроме того, в контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя до наступления срока окончания работ представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения, при этом несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапа опытно-конструкторской работы не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-9915/2022 по делу N А40-315567/2018

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ; 2) О расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектная документация была выполнена подрядчиком в полном объеме и передана заказчику с нарушением предусмотренного договором срока; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ при выполнении самих работ в разумный срок и принятие заказчиком данных работ без замечаний не является основанием для расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19420/2019 по делу N А40-272885/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов с достоверностью не подтверждает фактическое выполнение обществом работ по договору подряда, поскольку он не является первичным документом выполнения подрядных работ. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о принадлежности должнику объекта, на котором в соответствии с договором подлежали выполнению работы, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-17903/2019 по делу N А40-268830/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проверки Министерство финансов РФ издало приказы, в соответствии с которыми субсидия возвращена в полном объеме в федеральный бюджет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что представление является первичным основанием для всех последующих решений и действий, а факт наличия бюджетного нарушения - правовым основанием для их принятия и совершения, в связи с чем признание представления незаконным ввиду отсутствия события бюджетного нарушения не свидетельствует о незаконности всех принятых впоследствии решений и совершенных действий. Кроме того, суды не определили надлежащего ответчика по делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19657/2019 по делу N А40-26652/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при декларировании товаров общество заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что послужило основанием для занижения таможенных пошлин, налогов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19532/2019 по делу N А40-265734/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение условий договора, приведшее к нарушению сроков выполнения работ, не только со стороны подрядчика, но и со стороны заказчика. Однако размер неустойки уменьшен на 50 процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19783/2019 по делу N А40-264173/18-153-2008

Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу были выданы предписания, в которых указано на прекращение действия деклараций о соответствии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания соответствуют требованиям действующего законодательства, так как обществом при выполнении монтажных работ по замене лифтов не соблюдены требования ТР ТС 011/2011, что выразилось в недостоверном декларировании смонтированных лифтов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19467/2019 по делу N А40-261822/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапов опытно-конструкторских работ не может повлечь неблагоприятных последствий для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций, так как в условиях госконтракта отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-16504/2019 по делу N А40-259210/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, горячей воды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял должных мер к установлению действительного периода бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды. Кроме того, суд не выяснил, производила ли управляющая организация начисления платы за отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, вносили ли наниматели и собственники помещений в многоквартирных домах в спорный период плату за спорные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, а также направлялись ли в этот период последней в адрес управляющей организации счета о ежемесячной оплате коммунального ресурса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19602/2019 по делу N А40-259126/2018

Требование: О взыскании по договору поставки

Обстоятельства: Поставщик указывает, что покупатель нарушил

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-20181/2019 по делу N А40-255810/2017

Требование: О признании здания самовольной постройкой, признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что спорная постройка возведена обществом без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-19567/2019 по делу N А40-2497/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, штраф, а также предложено уменьшить налог на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и спорным контрагентом, представлены доказательства в обоснование правомерности отражения в составе расходов по налогу на прибыль затрат со спорным контрагентом, кроме того, обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, который как на дату заключения договоров, так и в период их исполнения являлся добросовестным участником гражданских правоотношений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-24433/2021 по делу N А40-303368/2019

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемые платежи совершены при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил ранее.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-14714/2018 по делу N А40-247502/2017

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что после расторжения спорного договора заказчиком неправомерно удерживаются денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия для возврата обеспечительного платежа в полном объеме, указанные в договоре, не наступили.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь