Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-20428/2019 по делу N А40-315411/2018

Требование: Об обязании принять товар по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик отказался от приемки товара, указывая на то, что поставщиком не представлены документы, подтверждающие страну происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком исполнены обязательства по контракту в полном объеме, с учетом представленного поставщиком сертификата соответствия на товар, содержащего информацию об изготовителе товара, проведение экспертизы для определения страны происхождения товара не является необходимым, так как данное обстоятельство не требует специальных познаний и может быть подтверждено документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-20563/2019 по делу N А40-313071/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-16704/2019 по делу N А40-304642/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, с нарушением установленных сроков в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств, что свидетельствует о необоснованном расторжении заказчиком договора в одностороннем порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-20616/2019 по делу N А40-302583/2018

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия государственного контракта, являясь единственным поставщиком тепловой энергии, приобрел и установил угольную модульную котельную установку, мероприятия по выводу из эксплуатации модульной котельной завершены, однако котельная ответчиком истцу не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная установка является единственным источником теплоснабжения здания, доказательств согласования вывода из эксплуатации модульной котельной истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-18162/2018 по делу N А40-25840/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-21501/2019 по делу N А40-222066/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени, начисленной по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, так как размер заявленной задолженности не соответствует требованиям, установленным НК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11886/2022 по делу N А41-57820/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что генеральный директор общества при осуществлении функций единоличного исполнительного органа общества действовал недобросовестно и неразумно, в результате его действий обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт необоснованного расходования генеральным директором общества денежных средств общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-16069/2019 по делу N А40-219694/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, результат работ передал ответчику. Ответчик оплату выполненных работ, принятых им по акту о приемке выполненных работ, не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку расчет неустойки произведен подрядчиком неправильно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-19987/2019 по делу N А40-214973/2017

Требование: О взыскании причиненного ущерба (вреда) с бывшего генерального директора должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие статьи расхода и назначение снятых денежных средств, бывшим генеральным директором должника представлены не были, требования конкурсного управляющего о возврате денежных средств в конкурсную массу должника не исполнены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-2506/2017 по делу N А40-21255/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО о признании недействительной банковской операции по перечислению со счета денежных средств, поскольку контрагент по спорной сделке ликвидирован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-21920/2019 по делу N А40-199997/19-93-1637

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа органа внутренних дел в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на привлечение и использование иностранных работников прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым актом создаются препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности по добыче водных биологических ресурсов, на что оно указывало в поданном в суд заявлении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 N Ф05-18597/2019 по делу N А40-122683/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства за размещение и печать рекламных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт оказания истцу услуг по размещению и печати рекламных материалов, а также наличия заключенного между сторонами договора, который мог бы подтвердить законность приобретения ответчиком спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20124/2019 по делу N А40-110622/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, и вина общества в его совершении установлены уполномоченным органом в полном объеме, подтверждаются имеющимися доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-13684/2016 по делу N А40-106945/2015

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование заявлено кредитором после закрытия реестра, при этом требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитором представлена первичная документация, подтверждающая задолженность должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-17551/2018 по делу N А40-111339/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника по непогашенным обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт аффилированности должника и его единственного участника подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, установлено, что единственным участником должника как контролирующим должника лицом совершены сделки, причинившие кредиторам существенный вред, достаточный для наступления объективного банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-21490/2019 по делу N А40-222043/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявлено требование, не рассматриваемое в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20686/2019 по делу N А40-209681/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником помещений обязательств по оплате за содержание принадлежащих ему нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт внесения платы за содержание нежилых помещений, собственником помещений не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10346/2022 по делу N А41-57813/2021

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, оборудование, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление домом, управление которым ранее осуществлял ответчик, ссылается на то, что ответчик не передал ему документы и оборудование в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик доказательств, подтверждающих передачу истцу истребуемых документации, оборудования, не представил, судебная неустойка взыскана исходя из принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения, а также с учетом того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20255/2019 по делу N А40-19863/2019

Требование: Об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ органа Пенсионного фонда РФ в возврате суммы переплаты по страховым взносам и пеням.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не устанавливалась дата обращения общества в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате переплаты, не учтено, что до момента признания решений указанного органа недействительными вступившими в законную силу судебными актами основания для возврата переплаты отсутствовали, не дана оценка доводам общества о том, что органом Пенсионного фонда РФ длительное время не принимались меры по обращению об уточнении назначения платежа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-11170/2018 по делу N А40-139272/2017

Требование: 1) О признании недействительными действий по прекращению ипотеки по договору залога недвижимого имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обеспеченные залогом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт добросовестности лица, в пользу которого отчужден предмет залога.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-17543/2019 по делу N А40-132416/2018

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку материала для озеленительных работ, признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным.

Обстоятельства: Поставщик на основании заключенного с победителем аукциона договора цессии направил заказчику документы на оплату поставленного товара, однако оплату данного товара заказчик не произвел, мотивированного отказа от приемки товара и подписания актов не представил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком документы не подтверждают факт поставки товара заказчику, а также наличие у поставщика прав на истребование долга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-21722/2019 по делу N А40-59055/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20123/2019 по делу N А40-54004/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что в расчетах энергоснабжающей организацией использовалось значение уровня среднего второго напряжения, тогда как подлежал использованию уровень высокого напряжения, исходя из условий технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие переплаты электрической энергии на стороне потребителя, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19958/2019 по делу N А40-37980/2019

Требование: О взыскании долга, пеней, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы за пользование арендованным имуществом и возврата нежилого помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19563/2019 по делу N А40-257523/18-122-2795

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения предприятия к административной ответственности истек.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь