Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-34533/2021 по делу N А40-234427/2020

Требование: О признании недействительными сделками операций по банковскому счету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано наличие у банка неисполненных обязательств перед другими кредиторами на день совершения оспариваемых операций, клиент банка не является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к банку, также конкурсным управляющим не доказан факт выхода оспариваемых операций за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-730/2020 по делу N А40-48600/2019

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника; 2) Определение оставлено без изменения, так как сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обоснованно установлена в размере трех процентов от размера удовлетворенных им требований кредиторов должника третьей очереди.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-18853/2019 по делу N А40-206282/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что работы в установленные сроки генподрядчиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вины генподрядчика в нарушении заявленных как промежуточных, так и конечных сроков выполнения работ, так как заказчик не выполнил встречные обязательства и не предоставил генподрядчику все технические условия - исходные данные, необходимые ему для выполнения работ, предусмотренных контрактом. Кроме того, заказчиком не представлено доказательств уклонения генподрядчика от обязательств по проведению всех работ на объекте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-4676/2018 по делу N А40-204393/2017

Требование: О признании недействительными сделок по приобретению облигаций и досрочному погашению кредитов и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению банка, совершенные взаимосвязанные сделки и произведенные операции по досрочному исполнению обязательств могут быть оспорены как сделки, совершенные со злоупотреблением правом, а также как сделки, совершенные должником при неравноценном встречном исполнении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки являются недействительными вследствие их взаимосвязанности и совершения незадолго до принятия в отношении банка мер по предупреждению банкротства при злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21509/2019 по делу N А40-203787/2018

Требование: Об определении по инвестиционному контракту доли в объекте незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что направил в адрес инвестора предложение о разделе долей в объекте незавершенного строительства, однако ответ от инвестора к нему до сих пор не поступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект до сих пор в эксплуатацию не введен, акт о результатах реализации инвестиционного проекта сторонами не подписан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-756/2018 по делу N А40-200773/2016

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у кредитной организации имелись неисполненные распоряжения иных клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, что неоднократно было установлено вступившими в силу судебными актами, принятыми в рамках данного дела о банкротстве банка, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-9223/2019 по делу N А40-197447/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что задолженность должника перед кредитором возникла в результате невыполнения обязательств вследствие дефолта должника как эмитента ценных бумаг по купонным доходам и погашению номинальной стоимости ценных бумаг, приобретенных брокером кредитора на основании договора на брокерское обслуживание, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21441/2019 по делу N А40-196193/2018

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на автостоянку открытого типа.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, автостоянка является долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, межевые работы не проведены, следовательно, границы участка в установленном законом порядке не определены, в связи с чем принадлежность собственникам помещений многоквартирного дома земельного участка, на котором расположена спорная автостоянка, не установлена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-700/2017 по делу N А40-193676/2016

Обстоятельства: Определением частично урегулированы разногласия между кредиторами и арбитражным управляющим в отношении положения о продаже имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в данном случае разногласия передаются на разрешение суда, поэтому суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-19438/2019 по делу N А40-192257/2015

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, судом не рассмотрено заявление супруги должника о вступлении ее в обособленный спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-19781/2019 по делу N А40-191696/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-1985/2018 по делу N А40-181685/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор был направлен на уменьшение конкурсной массы должника и заключен исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-21058/2021 по делу N А40-47511/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-17634/2019 по делу N А40-181159/2017

Требование: 1) О взыскании задолженности по договорам кредитной линии; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что кредитный договор был подписан от имени генерального директора заемщика неустановленным лицом; 2) В удовлетворении требования в части отказано, поскольку кредитный договор был признан ничтожным, следовательно, договор залога является недействительным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20838/2019 по делу N А40-17923/2019

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении осуществления государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и об отказе в осуществлении государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Регистрирующим органом было принято решение о приостановлении осуществления заявленных к государственной регистрации действий в связи с тем, что часть объекта недвижимого имущества не стоит на кадастровом учете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРН уже имеются все необходимые для осуществления государственного кадастрового учета части здания сведения о передаваемой в аренду части здания, так как само здание было ранее поставлено на государственный кадастровый учет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-18438/2019 по делу N А40-17773/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что им надлежащим образом были исполнены обязательства по поставке оборудования, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако оплата была произведена заказчиком лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-22694/2019 по делу N А40-15713/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с тем, что принятое по делу решение не затрагивает права и интересы заявителей, так как не содержит каких-либо выводов относительно их прав и обязанностей, данные лица участниками правоотношений по рассматриваемому спору не являются, а наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-19453/2019 по делу N А40-13028/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что общество произвольно, без учета установленных данных о кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, уменьшило налогооблагаемую базу по нему с целью уменьшения своих налоговых обязанностей по данному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом неправомерно была исключена величина НДС из кадастровой стоимости спорного объекта, что, в свою очередь, повлекло неверное указание обществом суммы налога на имущество организаций за проверяемый период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20614/2019 по делу N А40-116891/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с удержанием арендодателем на своем земельном участке принадлежащего арендатору сырья, необходимого для производства, последний не смог выполнить свои обязательства перед контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств того, что арендодатель действовал незаконно и удерживал принадлежащее арендатору имущество и что при обычных условиях гражданского оборота последний имел реальную возможность и получил бы заявленный доход.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20587/2019 по делу N А40-11652/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму комиссии за досрочное погашение кредита по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на незаконное удержание кредитором денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что о неосновательности получения денежных средств кредитор узнал только после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки по уплате комиссии недействительной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-22533/2019 по делу N А40-112825/2019

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение изменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ конкурсного управляющего от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21426/2019 по делу N А40-100444/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта работы генпроектировщиком не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генпроектировщиком условия контракта выполнялись в том объеме, который соответствовал объективным обстоятельствам, а также то, что его вина в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, так как им были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, какие от него требовались для выполнения контрактных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-6184/2019 по делу N А40-128608/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, в связи с чем осуществление выплат в адрес заинтересованного по отношению к должнику лица причинило вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11920/2019 по делу N А40-4679/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части запрета регистрационному органу производить регистрационные действия в отношении помещения, так как доказательства того, что основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ, отпали, суду представлены не были. По своему правовому воздействию обеспечительные меры имеют исключительный характер, применяются только в целях недопущения причинения значительного ущерба, а также когда есть реальная угроза, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-11201/2014 по делу N А41-60101/2013

Требование: О включении требования о передаче объектов долевого строительства в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием злоупотребления правом со стороны кредитора. А само по себе наличие договора соинвестирования и платежных поручений не свидетельствует о возникновении у кредитора прав требования к должнику о передаче спорных помещений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь