Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21220/2019 по делу N А40-60901/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности общества и о принятии в отношении него соответствующих решений, в регистрирующий орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, в том числе от заявителя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20747/2019 по делу N А40-60237/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика добровольно оплатить объем бездоговорного потребления электрической энергии в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которых заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения, составлены истцом в точном соответствии с требованиями пунктов 192 - 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, на основании фактических проверок объектов электросетевого хозяйства ответчика, в отношении которых составлены спорные акты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20411/2019 по делу N А40-59480/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-18328/2019 по делу N А40-58364/2019

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в нарушение условий договора и в отсутствие разрешений на строительство и реконструкцию арендатор на предоставленном ему в аренду земельном участке возвел строения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт возведения арендатором в период действия договора аренды на спорном земельном участке незаконно размещенных объектов. Размер штрафа определен в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-17912/2019 по делу N А40-5741/2019

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата должником денежных средств, полученных по спорным договорам от кредитора, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20559/2019 по делу N А40-55204/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку какие-либо доказательства поручения проведения истцом спорных платежей в пользу иных лиц отсутствуют, при этом отсутствие у конкурсного управляющего каких-либо документов по указанным платежам не подтверждает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20456/2019 по делу N А40-54779/2019

Требование: О возложении обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иной документации, связанной с управлением домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о приеме-передаче объекта жилищного фонда, передаваемого в управление, который был оценен как доказательство передачи спорной документации, не содержит каких-либо сведений о передаче технической документации на многоквартирный дом. При этом ответчик не смог обосновать свою правовую позицию, представить доказательства передачи технической документации иным лицам, другие доказательства, исключающие возможность удовлетворения исковых требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-3912/2019 по делу N А40-53515/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал вступившее в законную силу решение арбитражного суда по иному делу, которым с кредитора в пользу общества взыскана задолженность по договорам процентного займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20518/2019 по делу N А40-50106/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ последнему направлено уведомление - претензия о расторжении договора и возврате аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, исполнителем доказательств выполнения работ на сумму полученных от заказчика денежных средств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-21036/2021 по делу N А40-6310/2021

Требование: Об оспаривании решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-18804/2019 по делу N А40-49970/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: В ходе проверки был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте визуальной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными документами, доказательств уплаты заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-5420/2018 по делу N А40-4946/2017

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца в порядке процессуального правопреемства, так как наличие возражений стороны договора цессии относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве является достаточным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20675/2019 по делу N А40-46688/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждены судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности на дату судебного разбирательства, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-18717/2019 по делу N А40-41292/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения проведения собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20219/2019 по делу N А40-41225/2019

Требование: О взыскании денежных средств в размере стоимости бездоговорного потребления энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком истцу не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21238/2019 по делу N А40-41198/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что за время действия контракта было зафиксировано четыре факта нарушения исполнителем принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное бенефициаром гаранту требование и все приложенные к нему документы полностью соответствуют условиям гарантии, оформлены на бумажном носителе, подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью гаранта; бенефициар надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями гарантии, в части предоставления документов в соответствии с положениями гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20772/2019 по делу N А40-4118/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Тихоокеанского флота.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы, предусмотренные спецификациями, выполнены исполнителем с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку позднее утверждение протокола согласования объема работ заказчиком и непредставление в согласованные сроки кораблей и судов повлекло за собой изменение сроков выполнения обязанностей исполнителя на соответствующий период задержки. Утверждение графика представления кораблей и судов в сервисное обслуживание также произведено заказчиком с нарушением установленного срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20966/2019 по делу N А40-37670/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом обязанность по выплате страхового возмещения исполнена должником с нарушением срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20864/2019 по делу N А40-36831/2019

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в пользу истца не внесена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20691/2019 по делу N А40-34717/2019

Требование: О взыскании солидарно долга по простому векселю.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселя, а также его индоссамента с данными контрагентами, и их направленности исключительно на создание искусственных оснований для получения права на денежное взыскание.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-33564/2021 по делу N А40-63067/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и заявления о взыскании с него убытков, так как заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, которое могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-21348/2019 по делу N А40-32504/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период ремонта в арендованных помещениях было установлено оборудование, после чего договор аренды был расторгнут, при этом арендодатель заблокировал доступ арендатора к спорным помещениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств того, что выполненные в ходе ремонта работы являются отделимыми улучшениями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20803/2019 по делу N А40-32247/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на поставку товара в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на отсутствие у основного должника финансовой возможности единовременно погасить долг по оплате поставленного товара и пени, а также произвести возврат суммы обеспечения контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскатель в соответствии с установленным порядком предъявил требование к основному должнику, однако в установленный законом срок данное требование не было исполнено в полном объеме, в связи с чем взыскатель получил в соответствии со ст. 4 АПК РФ право на взыскание спорной задолженности с субсидиарного должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-19378/2019 по делу N А40-319234/2018

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на отсутствие в действующей схеме размещения рекламных конструкций места размещения спорной рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение новой схемы размещения рекламных конструкций, в которой по неустановленным причинам отсутствует место размещения спорной рекламной конструкции, не свидетельствует о незаконности установки рекламной конструкции и о недействительности самого разрешения, выданного в полном соответствии с ранее утвержденной в надлежащем порядке схемой размещения рекламных конструкций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 N Ф05-20004/2019 по делу N А40-318675/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы с нарушением установленных сроков. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь