Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20526/2019 по делу N А40-264289/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и услуг по вывозу мусора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства не выполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при наличии возникших сомнений не запросил документы у ответчика, кроме того, вывод суда о том, что права истца могут быть восстановлены путем обращения с заявлением к судебному приставу-исполнителю либо путем обжалования действий (бездействия) последнего, является ошибочным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20583/2019 по делу N А40-263382/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, подтверждают то, что на стороне лизингодателя возник убыток.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-22933/2019 по делу N А40-228205/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-17278/2018 по делу N А40-213964/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым договор цессии был признан недействительным и отказано в удовлетворении заявления об исключении задолженности из реестра требований кредиторов должника, поскольку исключение требования, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, из реестра требований кредиторов должника противоречит принципу обязательности судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-10544/2018 по делу N А40-1699/2018

Требование: О включении процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, при этом с даты введения процедуры наблюдения до даты введения конкурсного производства расчет процентов по договору займа должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-22822/2019 по делу N А40-157872/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, признании незаконными действий по принятию и выдаче рекомендации об отказе в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения прекращено, так как требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-19487/2019 по делу N А40-150232/2018

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза и стоимости фрахта.

Обстоятельства: По мнению клиента, утрата груза произошла по вине экспедитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что принятый к морской перевозке груз клиенту не доставлен, что часть спорного груза утрачена в результате пожара, произошедшего на борту судна, возможность пожара на судне при доставке груза является обычным профессиональным риском экспедитора, при этом подтвержден факт нахождения части спорного груза в портах вследствие его удержания перевозчиком до урегулирования финансовых отношений по общей аварии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-12542/2022 по делу N А41-81783/2021

Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на газопровод низкого давления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, при этом дополнительные документы, поданные заявителем, рассмотрены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для проведения государственной регистрации и постановки объекта на кадастровый учет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21594/2019 по делу N А41-90724/2017

Требование: О взыскании стоимости работ по устранению недоделок, выявленных в период гарантийного обслуживания жилого дома, и неустойки.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации многоквартирного дома товариществом собственников жилья выявлены недостатки в работах, выполненных застройщиком. Однако претензия товарищества с требованием о возмещении стоимости восстановительных работ оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что недостатки кровли, за устранение которых товарищество просит возместить ущерб, возникли не по вине застройщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20964/2019 по делу N А40-94690/2019

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Результаты исследования пробы показали в сточных водах ответчика превышение загрязняющих веществ, что является основанием для начисления соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколом исследования пробы был выявлен факт сброса в городскую канализацию ответчиком загрязняющих веществ свыше норматива, указанного в приложении N 5 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. При этом протокол исследования пробы является единственным допустимым доказательством, подтверждающими факт нарушения ответчиком данных Правил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-19113/2019 по делу N А40-101767/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт реальной поставки товара поставщиком, также как и доказательства реальной возможности принять товар покупателем. Источник приобретения товара поставщиком не раскрыт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-20561/2019 по делу N А40-12763/2019

Требование: О защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности сведений, опубликованных антимонопольным органом на сайте в сети Интернет.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что статьи содержат не соответствующие действительности сведения, относящиеся к его предпринимательской деятельности и порочащие деловую репутацию общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в опубликованный в порядке реализации принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов оспариваемый пресс-релиз включены сведения о выявленных признаках нарушения антимонопольного законодательства, оспариваемая информация не может порочить деловую репутацию общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-4433/2019 по делу N А40-115013/2018

Требование: О признании права аренды земельного участка на условиях договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с приобретением им права собственности на помещения у него в силу прямого указания закона возникло право пользования земельным участком вне зависимости от фактического оформления договора аренды с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве, избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует способам защиты, установленным действующим законодательством, и не может привести к восстановлению чьих-либо прав и законных интересов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-18344/2019 по делу N А40-110273/2017

Требование: О признании сделки должника - договора купли-продажи - недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки в условиях неплатежеспособности должника, в отсутствие равноценного встречного предоставления повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение интересов кредиторов на более полное удовлетворение их требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-7854/2018 по делу N А40-109592/2017

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате денежных средств по гарантии, мотивировав это несоответствием представленных документов условиям банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом не было допущено нарушений государственного контракта, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, таким образом, отсутствуют обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-21593/2019 по делу N А40-108899/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он погасил задолженность ответчика по агентскому договору перед третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору перед третьим лицом и погашения истцом задолженности ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-11583/2019 по делу N А40-189254/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у должника спорной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-6523/2018 по делу N А40-163832/2017

Требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заимодавцем не доказан факт предоставления займа должника ввиду отсутствия документов о наличии у заимодавца задекларированных доходов в суммах, сопоставимых с суммой, переданной по договору займа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11265/2022 по делу N А41-80558/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи готового бизнеса.

Обстоятельства: Истец указал, что сторонами без замечаний и возражений подписан акт приема-передачи имущества, однако необходимая документация ответчиком не передана, что препятствует использованию техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец произвел оплату переданного ему в полном объеме имущества, признав таким образом подтвержденным факт прекращения договора надлежащим исполнением, претензия в адрес ответчика об отсутствии документации направлена спустя продолжительный промежуток времени после подписания договора и акта приема-передачи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-20813/2019 по делу N А40-157152/2017

Требование: О признании недействительным одностороннего изменения арендной платы, признании недостоверной величины рыночной стоимости права пользования имуществом.

Обстоятельства: По мнению арендатора, уведомление арендатора об установлении нового размера арендной платы без учета НДС и эксплуатационных расходов является недействительным в силу того, что арендная плата изменилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендная плата за нежилые помещения изменилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных нежилых помещений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-9302/2019 по делу N А40-220938/2018

Требование: О включении задолженности, штрафных процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа установлен вступившим в законную силу решением районного суда, которое вступило в законную силу, не обжаловано кредиторами или управляющим в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, а также не было пересмотрено и отменено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-12076/2018 по делу N А40-255075/2016

Требование: О признании недействительным договора займа в редакции дополнительного соглашения, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о том, что спорная сделка совершена на рыночных условиях в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, суды не учли, что условия оспариваемого договора подлежали исследованию и оценке с учетом данного соглашения. Кроме того, суды не приняли во внимание, что с учетом аффилированности заимодавца на последнего перешло бремя по опровержению заявленных кредитором и конкурсным управляющим доводов и раскрытию разумных экономических мотивов совершения сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-20874/2019 по делу N А40-259398/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что им произведена оплата тепловой энергии в отношении нежилых строений, используемых религиозной организацией на основании договоров безвозмездного пользования, при этом религиозная организация уклонилась от возмещения понесенных учреждением расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку религиозная организация не является стороной заключенного учреждением контракта теплоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-19449/2019 по делу N А40-234562/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком в установленный срок обязательства по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не подтвержден факт своевременной передачи подрядчиком результата работ государственному заказчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, а также выдаче другой стороне сделок спорных денежных средств, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь