Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-19604/2019 по делу N А40-42417/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе путем установления в информационной карте документации об аукционе условия о том, что подача заявок на участие в аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом даты размещения извещения об аукционе в единой информационной системе и даты окончания подачи заявок наличие у участника закупки регистрации в этой системе в силу Закона о контрактной системе не являлось обязательным условием.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-12164/2022 по делу N А41-93503/2019

Требование: О признании недействительными требования о выплате денежных средств по банковским гарантиям, перечисления денежных средств по договорам о предоставлении банковской гарантии, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия представляет собой самостоятельное обязательство банка-гаранта перед бенефициаром, денежные средства, выплаченные банком по банковской гарантии, принадлежат не должнику, а банку, требования и платежные поручения о выплате по банковским гарантиям не являются сделками должника, а также сделками, совершенными за счет должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21354/2019 по делу N А40-40929/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах, повлекшего переплату пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что выплачивал третьему лицу страховую пенсию в проиндексированном размере как неработающему гражданину. При этом в соответствующий период времени гражданин работал у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между допущенным обществом нарушением по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах и произведенными органом ПФР выплатами страховой пенсии отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-22068/2019 по делу N А40-39784/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем обязательств по оплате стоимости нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-18131/2019 по делу N А40-39422/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения субподрядчиком работ и направления в адрес подрядчика актов выполненных работ. Доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ последним не представлено, на наличие недостатков работ не указано, объем, качество и стоимость работ не оспорены. Поскольку выполненные работы приняты, у подрядчика отсутствуют основания для их неоплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-22016/2019 по делу N А40-37650/2019

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договора о совместной деятельности и договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи) в виде возврата акций.

Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчики ввели их в заблуждение с целью получения обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец-1, действуя как акционер и от имени истца-2 как генеральный директор, добровольно принял предложенные условия, приступил к их исполнению, получил исполнение обязательств (договор купли-продажи заключен по цене, соответствующей договору о совместной деятельности). Более того, доказательств навязывания этих условий при заключении договоров не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21217/2019 по делу N А40-317781/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Клиент ссылается на неправомерное взыскание банком комиссии в увеличенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения банком платежного поручения по реквизитам указанного клиентом номера банковского счета и правомерности списания комиссии за осуществление операции по данному платежному документу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21151/2019 по делу N А40-314227/2018

Требование: О взыскании долга по договору субаренды и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения арендных платежей субарендатор не представил, однако размер пеней снижен с учетом установленного договором ограничения размера пеней.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-15419/2019 по делу N А40-312832/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчиком в адрес подрядчика перечислен аванс, после чего в адрес подрядчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства в сроки, установленные договором, подрядчиком не исполнены, однако произведен перерасчет процентов с учетом даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-19242/2019 по делу N А40-239485/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценку доводам исполнителя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21690/2019 по делу N А40-237758/2018

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные сделки являются для общества (заемщика) крупными и одновременно сделками с заинтересованностью, в совершении которых имелась заинтересованность участников общества, данные сделки влекут причинение убытков обществу и его участнику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оценка договорам займа не была дана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21233/2019 по делу N А40-237167/2018

Требование: 1) О признании договора субподряда расторгнутым, взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не выполнил все работы в установленный договором срок.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт частичного выполнения субподрядчиком работ, однако подрядчиком не доказано наличие у субподрядчика задолженности в размере, превышающем установленный; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для начисления процентов согласно представленному подрядчиком расчету не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10998/2021 по делу N А41-87429/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника пени за задержку сроков выполнения работ по договору подряда на том основании, что данное требование относится к текущим обязательствам должника.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившим в силу судебным актом аналогичные требования заявителя оставлены без рассмотрения с указанием на необходимость их рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20572/2018 по делу N А40-23645/2018

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в связи с тем, что оно самостоятельно изменило страховой тариф, что привело к занижению размера страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у органа ФСС РФ оснований для определения повышенного класса профессионального риска для общества и установления тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при наличии представленных обществом документов для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-4654/2018 по делу N А40-235122/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора долга по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя по договору обязательств. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-13445/2019 по делу N А40-23503/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства. Кроме того, систематическое совершение безвозмездных сделок по отчуждению имущества в спорный промежуток времени свидетельствует о том, что данные сделки совершались должником в целях подготовки к предстоящей процедуре банкротства и преследуют своей целью сокрытие имущества от обращения на него взыскания со стороны кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-18173/2019 по делу N А40-233116/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, получив НДС сверх суммы, которую он обязан был уплатить в бюджет с учетом требований НК РФ, ответчик получил неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался в налоговый орган с требованием о возмещении спорной суммы НДС, а налоговый орган отказал ему в возмещении налога.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21866/2019 по делу N А40-232162/2018

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил, претензию об истребовании кредита и уплате процентов за пользование кредитом не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказано реальное исполнение кредитного договора, не представлены относимые и допустимые доказательства совершения действий по выдаче заемщику спорных денежных средств в рамках кредитного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20933/2019 по делу N А40-224523/2018

Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в его адрес направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не позволяют установить факт возникновения у заемщика обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-12940/2017 по делу N А40-218607/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия и вносить в ЕГРП записи о прекращении, возникновении, изменении права в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-20408/2019 по делу N А40-217261/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21918/2019 по делу N А40-213890/2017

Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании соглашений о возмездной уступке требований к нему перешло право требования с ответчика уплаты неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21345/2019 по делу N А40-211784/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-9641/2022 по делу N А41-83578/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по горячему водоснабжению объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также технологическому присоединению к системе теплоснабжения истца от ответчика не поступало, доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии не представлено, неподписание ответчиком договора не освобождает его от обязанности по оплате фактического пользования коммунальными ресурсами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-22783/2019 по делу N А40-211461/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявители не являются лицами, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь