Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22330/2019 по делу N А40-60834/2019

Требование: Об обязании передать копии документов.

Обстоятельства: Член некоммерческой корпоративной организации ссылается на то, что организация отказалась предоставлять информацию о деятельности юридического лица в связи с тем, что указанные в обращении даты для предоставления доступа к информации не были согласованы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления запрашиваемых членом некоммерческой корпоративной организации документов организацией не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-16761/2017 по делу N А40-53265/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства заявитель перечислил, будучи мажоритарным участником должника, длительное время не осуществлялся возврат денежных средств, что свидетельствует о корпоративном характере сложившихся между должником и заявителем правоотношений при выдаче займов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22608/2019 по делу N А41-17661/2019

Требование: О признании незаконным решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены документы, подтверждающие законное основание для лицензирования объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом в лицензирующий орган вместе с заявлением были представлены договор аренды недвижимого имущества и технический план здания, в котором указаны сведения об арендуемой части здания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22086/2019 по делу N А41-13853/2019

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, взыскании списанных со счета денежных средств.

Обстоятельства: Оспариваемые постановления были вынесены судебным приставом в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу должника о том, что списанная с его счета сумма не была перечислена взыскателю, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22960/2019 по делу N А41-12134/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-14606/2019 по делу N А41-106658/2017

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора беспроцентного займа полностью аффилированными структурами свидетельствует о цели наделения должника оборотными средствами, без которых деятельность коммерческой организации невозможна, таким образом, займы напрямую вытекают из обязанности участников общества по созданию и обеспечению деятельности созданного ими юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-23084/2019 по делу N А40-90842/19-154-793

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением действия организатора торгов признаны нарушающими публичный порядок Российской Федерации, определенный законодательством, регулирующим проведение публичных торгов. Выдано предписание об устранении нарушений, допущенных при проведении торгов арестованного заложенного недвижимого имущества в форме аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку злоупотребление организатором торгов гражданскими правами при реализации имущества должника на торгах путем выбора площадки со взиманием платы за регистрацию и участие в торгах создало опасность искусственного сужения круга потенциальных участников торгов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-20629/2019 по делу N А40-86746/2019

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней по НДС, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что до наступления срока уплаты НДС направило в адрес налогового органа заявление о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет текущих платежей по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если срок на уплату налога, установленный НК РФ, истек, а решение о зачете еще не принято, то за этот период начисляются пени. При этом налоговым органом своевременно было направлено уведомление о сроках камеральной налоговой проверки и принятия решения о зачете по окончании ее проведения; сроки камеральной проверки и принятия решения о зачете не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22362/2019 по делу N А40-7733/2019

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты продукции, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: После уплаты истцом денежных средств по предоставленному третьим лицом счету истец установил, что спорные денежные средства поступили на расчетный счет ответчика-1, а затем были перечислены ответчикам-2, 3, 4.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства отсутствия намерений со стороны ответчика-1 реально осуществить поставку продукции истцу, а также обстоятельства последовательной цепочки перевода спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10784/2022 по делу N А41-55403/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-5047/2016 по делу N А40-76170/2015

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, что послужило причиной невозможности сбора конкурсной массы, кроме того, в преддверии банкротства руководителем должника были совершены сделки, причинившие вред имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-19452/2017 по делу N А40-75706/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства или иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее контролирующим лицам, запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-551/2019 по делу N А40-74771/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данная кандидатура предложена кредитором - заявителем по делу о банкротстве, требование должника об утверждении отозванной кандидатуры арбитражного управляющего неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22408/2019 по делу N А41-7447/2019

Требование: О взыскании убытков, прекращении права собственности на земельный участок, обязании передать и принять в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Кооператив указывает, что в границах принадлежащего ему земельного участка были сформированы участки, которые впоследствии были предоставлены органом местного самоуправления членам многодетных семей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не был изъят у кооператива, выпиской из ЕГРН подтверждается, что граница этого участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, предъявленные кооперативом требования фактически заявлены к самому себе, в связи с чем не могли быть удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-20453/2019 по делу N А41-69828/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением осуществление действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка было приостановлено в связи с непредставлением полного пакета документов, необходимых для государственного кадастрового учета земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом не был представлен на государственную регистрацию полный пакет документов, необходимых для государственного кадастрового учета земельного участка, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22950/2019 по делу N А41-46547/2019

Требование: О расторжении соглашения о реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.

Встречное требование: Об обязании исполнить обязательства по соглашению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение требований при наличии доводов органа местного самоуправления о завершении строительства объекта, а также о том, что инвестиционный проект реализован, является преждевременным, при этом судами не выяснялось, чем фактически будут восстановлены нарушенные права застройщика при отсутствии между сторонами соглашения о разделе объекта, строительство которого завершено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22735/2019 по делу N А41-41539/2019

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22825/2019 по делу N А41-36662/2019

Требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при принятии решения о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды был нарушен порядок согласования такого предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств наличия оснований для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22823/2019 по делу N А41-36661/2019

Требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления земельного участка обществу в аренду без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор аренды заключен в нарушение императивных требований закона о порядке предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22848/2019 по делу N А41-26887/2019

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате проведенного обследования земельного участка в целях проверки использования участка по целевому назначению установлено, что земельный участок не используется по его целевому назначению, участок занят произрастающей растительностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности арендодателем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении арендатором режима использования земельного участка, и, как следствие, недоказанности существенного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-15290/2021 по делу N А41-54475/2020

Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-5006/2018 по делу N А41-26468/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартир.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23078/2019 по делу N А40-106815/2017

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, был выявлен незаконно размещенный объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку изменение основных характеристик объекта произошло в результате реконструкции без получения соответствующей разрешительной документации, а также земельные участки, на которых расположено здание, в аренду не передавались, договорные отношения между сторонами не оформлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22972/2019 по делу N А40-11800/2018

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от незаконно размещенного объекта.

Обстоятельства: К многоквартирному многоэтажному дому возведена часть строения, на которое зарегистрировано право собственности ответчика. Полагая, что указанный объект возведен без разрешительной документации, земельно-правовые отношения на земельный участок не оформлены, пристройка обладает признаками самовольной постройки, истцы обратились в суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск истцами срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-21887/2019 по делу N А40-10552/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку истцом при расчете сальдо была произведена переплата, в результате которой возникло неосновательное обогащение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь