Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017

Требование: О разрешении разногласий относительно начальной продажной цены предмета залога.

Встречное требование: О разрешении разногласий относительно порядка, сроков и условий продажи заложенного имущества, принадлежащего должнику.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку начальная продажная цена предмета залога была занижена залоговыми кредиторами, что негативно влияет на возможность получения максимальной цены от продажи предмета залога и противоречит принципу конкурсного производства. Занижение начальной продажной цены является злоупотреблением правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10920/2022 по делу N А41-60897/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не произвел надлежащим образом оплату оказанных коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных ему ресурсов, задолженность абонента подтверждена универсальными передаточными документами, доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты оказанных услуг, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-23013/2019 по делу N А40-248345/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на предоставление услуг по бронированию и оформлению авиационных билетов на регулярные рейсы российских и иностранных авиакомпаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду непредставления исполнителем документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций в рамках договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-4394/2019 по делу N А40-243386/2015

Требование: О включении задолженности по договору аренды нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически аффилированными лицами реализуется схема, позволяющая создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-20508/2017 по делу N А40-239370/2015

Требование: О признании недействительными сделками генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания и договора поручительства, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершены сторонами не для создания дополнительных гарантий исполнения обязательств за счет имущества должника, а для предъявления требований к должнику в деле о банкротстве, так как после вывода актива в пользу контрагента у должника образовалась недостаточность имущества для расчетов с самим контрагентом и иными кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве подтверждения фактов совершения спорных операций конкурсный управляющий представил выписку, в которой содержится информация о списании денежных средств со счета клиента банка, вместе с тем каких-либо отметок банка на выписке не имеется, информации об официальном источнике ее происхождения не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22804/2019 по делу N А40-46231/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделки по оставлению предмета залога за собой, а также взаимосвязанных сделок по передаче заложенного имущества, применении последствий недействительности сделки - в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-21706/2019 по делу N А40-38147/19-84-316

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить таможенные платежи и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при участии общества допущено незаконное перемещение товара, общество (перевозчик) не могло не знать о незаконности перемещения товара, общество (перевозчик) должно было знать о незаконности перемещения товара, общество должно было знать, какой конкретно товар принимается им к перевозке, обществом нарушены положения действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10888/2022 по делу N А41-57695/2021

Требование: О признании недействительным уведомления об установлении нового размера арендной платы, признании недостоверной величины рыночной стоимости права пользования нежилым помещением и установлении действительной величины рыночной стоимости права пользования.

Обстоятельства: Арендодатель изменил размер арендной платы за нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная арендодателем арендная плата существенно превышает рыночные ставки на аренду аналогичных нежилых помещений, поведение ответчика, связанное с односторонним увеличением размера арендной платы, не соответствующей рыночным ставкам на аренду, является недобросовестным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-20453/2019 по делу N А41-69828/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об исправлении технических опечаток в резолютивной и мотивировочной частях постановления и разъяснении судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские операции не имели какого-либо фактического исполнения, они не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, в связи с чем необходимость их обжалования в судебном порядке отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские проводки не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являлись сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-21947/2019 по делу N А40-51260/2019

Требование: О расторжении договора уступки права требования.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора цессии. Ответчик направил в адрес истца письмо, которым уведомил истца об отсутствии оснований для расторжения договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком уведомление об отказе от договора не оспорено, в связи с чем договор является расторгнутым.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22738/2019 по делу N А40-50791/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором арендные платежи своевременно не вносились.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-23235/2019 по делу N А40-37187/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пени, расторжении договора, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендатором обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно в спорные периоды уплачивал арендную плату исходя из минимальной ставки арендной платы, которая по соглашению с арендодателем ему не была установлена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22771/2019 по делу N А40-314993/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по дистрибьюторскому договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязательства по договору не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-19165/2019 по делу N А40-314597/2018

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку предъявленное требование фактически направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество (то есть направлено на разрешение вопросов права, а не факта, имеющего юридическое значение как такового), которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22650/2019 по делу N А40-28521/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, размер которых составляет более 500 000 рублей, не исполненных более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22699/2018 по делу N А40-65291/2018

Требование: О признании выплаты выходного пособия недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место не разовое поощрение, а выплата единовременной денежной компенсации в связи с увольнением, что было одобрено советом директоров и оформлено протоколом, а также полностью корреспондирует условиям трудового договора. Кроме того, доказательства того, что оспариваемая сделка превышала один процент стоимости активов должника, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12635/2022 по делу N А41-56598/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей и образование в связи с этим задолженности по арендной плате, не погашенной арендатором в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок предоставлен в аренду на основании инвестиционного контракта по строительству объектов недвижимости, который по своей правовой природе является договором развития территории жилой застройки, следовательно, арендная плата должна рассчитываться на основании пп. 2 п. 5 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, по спорному договору имеется переплата.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-22976/2019 по делу N А40-62350/2019

Требование: Об обязании принять и оплатить результат основных и дополнительных работ по договору подряда, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены предусмотренные договором работы, однако заказчик акт приема-передачи работ не подписал, замечания в установленный договором срок не представил, оплату как основных, так и дополнительных работ не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств согласия заказчика на проведение дополнительных работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь