Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-23011/2019 по делу N А40-304860/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по контракту были выполнены исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-21417/2019 по делу N А40-293750/2018

Требование: О признании сумм налогов по платежным поручениям с момента их списания с расчетного счета уплаченными, инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Обстоятельства: Общество полагает, что обязанность по уплате налогов и страховых взносов исполнена с момента предъявления платежных поручений в банк.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата обществом налогов в отсутствие соответствующей обязанности, при наличии значительных сумм переплаты по налогам на дату предъявления спорных платежных поручений в проблемный банк свидетельствует о недобросовестности действий общества при исполнении налоговых обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-20757/2019 по делу N А40-281994/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-19871/2019 по делу N А40-278125/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность удовлетворения его требований по причине отсутствия денежных средств и имущества, завершения процедуры конкурсного производства, противоправность и виновность действий конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий был не вправе произвести расчет с кредитором по требованиям, по которым не возникло правовых оснований на момент осуществления расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10176/2022 по делу N А40-111807/2021

Требование: О взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что в период действия гарантийных обязательств завода-изготовителя ввиду технологических неисправностей были отцеплены в текущий ремонт вагоны, в результате чего покупатель понес убытки по оплате стоимости их текущего отцепочного ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завод-изготовитель со своей стороны выполнил гарантийные обязательства перед покупателем, покупатель, в свою очередь, не выполнил своих обязательств по договору и не вернул поглощающие аппараты заводу-изготовителю, а также включил расходы, которые не относятся к гарантийной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-21939/2019 по делу N А40-273892/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по налогу на имущество организаций и штраф, предложено произвести зачет излишне уплаченного штрафа в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество организаций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку относительно неуплаты налога общество утверждает, что к моменту вынесения решения по уточненной налоговой декларации неуплата налога отсутствовала, однако судами данный довод не был проверен и оценен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-23019/2019 по делу N А40-270160/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22321/2019 по делу N А40-261070/2018

Требование: О признании договора страхования имущества недействительным.

Обстоятельства: Страховщик указывает, что страхователь указал заведомо ложные сведения относительно обеспечения пожарной безопасности и охраны на территории страхования, необходимые для принятия страховщиком решения о заключении договора и оценки степени риска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили длительность взаимоотношений сторон и то, предпринимались ли страховщиком попытки проверить представленные страхователем сведения, принималось ли страховщиком исполнение договора, что необходимо для правовой оценки довода страхователя о том, что поведение страховщика давало ему основание полагаться на действительность договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-18162/2018 по делу N А40-25840/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку сведения о времени заседания после перерыва были размещены судом после проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах отсутствовавший в судебном заседании конкурсный управляющий не имел возможности своевременно узнать о времени и дате рассмотрения дела. Кроме того, доказательства утраты конкурсным управляющим интереса к рассмотрению требования отсутствуют, при этом оставление без рассмотрения заявления конкурсного управляющего нарушает права кредиторов должника на пополнение конкурсной массы, что не соответствует целям проведения процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22503/2019 по делу N А40-257804/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата за поставленный товар в полном объеме покупателем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доставки и передачи покупателю оборудования подтвержден товарной накладной, экспедиторской распиской, а также подписанным представителем покупателя актом ввода оборудования в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-23602/2019 по делу N А40-254213/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы, а также на то, что помещение возвращено в ненадлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иному делу установлено отсутствие документального подтверждения наличия спорной задолженности на стороне арендатора, при этом акт возврата помещений, подписанный сторонами, не содержит указания на недостатки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-24621/2019 по делу N А40-253363/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконными действий судебного пристава, обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств, поскольку спор неподсуден данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-4426/2018 по делу N А40-245757/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту в объекте незавершенного строительства, признании права собственности Российской Федерации на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на стадии решения вопроса о принятии к производству требования кредитора суд не вправе устанавливать достаточность представленных кредитором доказательств и обоснованность либо необоснованность его требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22338/2019 по делу N А40-243519/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: В спорный период поставщик осуществлял поставку материалов на строительные объекты заказчика, который произвел оплату данных материалов не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт поставки материалов заказчику в отсутствие доказательств их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22800/2019 по делу N А40-242145/2017

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании должника банкротом принято уже после исключения должника из ЕГРЮЛ, в связи с чем руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-937/2021 по делу N А40-109805/2017

Требование: О сносе конструкции пристройки, признании зарегистрированного права собственности на пристройку отсутствующим, обязании освободить участок от пристройки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен без получения соответствующих разрешений, то есть спорное имущество обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу в принудительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие требований о незаконности возведения спорного объекта, кроме того, установлено, что арендуемый ответчиком земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением, в результате реконструкции новый объект недвижимости не был создан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-17106/2017 по делу N А41-6985/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте о разъяснении определения суда, поскольку судебный акт не содержит опечаток (описок), требующих исправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-23338/2019 по делу N А40-47988/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, исчисленной исходя из рыночной стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иной размер арендной платы, который применяет арендодатель в своем расчете, сторонами согласован не был, следовательно, арендатор обоснованно вносил арендную плату в ранее согласованном размере, оснований для взыскания задолженности из расчета арендодателя не имеется. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-21377/2019 по делу N А40-47986/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда был признан недействительным акт зачета встречных требований, подписанный сторонами, и применены последствия недействительности сделки, а именно - восстановлена задолженность сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке денежное обязательство перед истцом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-8273/2019 по делу N А40-42065/2017

Требование: О признании торгов недействительными, договора купли-продажи незаключенным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у заявителя права на обжалование нуждаются в дополнительном исследовании, поскольку ст. 60 Закона о банкротстве не ставит в зависимость наличие права на обращение с жалобой от того, является ли кредитор конкурсным, такое право закреплено за любым кредитором, при этом заявитель ссылается на наличие у него текущих требований к должнику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-21590/2019 по делу N А40-42016/2019

Требование: О возмещении ущерба, взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ на объекте.

Обстоятельства: При исполнении договора транспортным средством, перевозившим материалы для подрядчика, были повреждены ограждающие конструкции на объекте заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несения заказчиком убытков по вине подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22389/2019 по делу N А40-39887/2019

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта по причине ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту контракт уже был расторгнут по инициативе поставщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-20636/2019 по делу N А40-37526/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием акта о подтверждении факта наличия на земельном участке незаконно размещенного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является собственником здания, а также то, что им были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды. Доказательств самовольности расположенного на спорном земельном участке здания не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь