Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2015 N Ф03-2402/2015 по делу N А24-4961/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований в виде долга по договору возмездного оказания услуг, о признании договора притворной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал размер долга, выполнение услуг, связанных с производством и реализацией продукции; убыточная деятельность должника после заключения договора не доказывает направленность сделки на достижение других правовых последствий, прикрытие иной воли ее сторон.

Действия общества по осуществлению расчетов с покупателями при продаже товара без применения контрольно-кассовой техники в торговом месте, обеспечивающем показ и сохранность товара, образуют состав административного правонарушения, установленного статьей
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2016 N Ф03-5720/2016 по делу N А04-6552/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность, подтвержденную актом сверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано существование спорной задолженности, представленный акт сверки взаимных расчетов как со стороны должника, так и со стороны кредитора подписан неизвестными лицами, без указания их должности, без оттисков печатей сторон.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2018 N Ф03-324/2018 по делу N А73-5748/2017

Требование: О взыскании за счет казны РФ ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не совершил исполнительные действия, не применил меры принудительного исполнения по исполнительному производству, должник по которому был признан банкротом, не выявил счет должника, на который поступила крупная сумма, что повлекло неполучение взыскателем долга и причинило ему ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что в период приостановления исполнительного производства имелась возможность совершать исполнительные действия; не установлено, мог ли судебный пристав-исполнитель обнаружить счет должника и взыскать с него средства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2011 N Ф03-9238/2010 по делу N А59-5709/2009

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда для муниципальных нужд, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы в объеме, подтвержденном подписанным сторонами актом и локальным сметным расчетом, с нарушением срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика пени за просрочку исполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку

У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки с ввозимыми товарами, если декларантом представлены все необходимые документы, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость, и доказате
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2019 N Ф03-1001/2019 по делу N А73-10151/2018

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения, и пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Предприятие, заключившее для оплаты энергоснабжения агентский договор, не оплатило электроэнергию, использованную на общедомовые нужды во внутридомовых электросетях жилых домов, находившихся в его управлении. Претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что агентом по агентскому договору являлась сама ресурсоснабжающая организация, которая получала от предприятия сведения о конечных потребителях услуг; не дана оценка неверному расчету агентом долга за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании суммы долга и транспортных расходов, так как ответчик не представил доказательства оплаты за полученные товары и оплаты в счет возмещения транспортных расходов истца на их доставку согласно условиям договора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2011 N Ф03-10003/2010 по делу N А59-3454/2010

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление прокурора является актом его реагирования на факт нарушения закона и не отвечает признакам ненормативного акта, который может быть оспорен и признан недействительным судом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2019 N Ф03-4262/2019 по делу N А51-270/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал правовую позицию, сформированную Конституционным Судом РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки заключению эксперта и другим доказательствам.
По смыслу статьи 45 НК РФ в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму в бюджет.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2017 N Ф03-6430/2016 по делу N А73-4426/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока, установленного для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

За лесохозяйственные нарушения с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется на основании пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.
То обстоятельство, что определенная декларантом таможенная стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами оказалась ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, так как не
Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пеней удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения истек срок, в течение которого инспекция может взыскать налоги и пени за счет имущ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022 N Ф03-1586/2022 по делу N А04-5382/2021

Требование: О взыскании пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик начислил пени за нарушение срока выполнения работ по ремонту дорог, претензию с требованием об оплате пени подрядчик не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскание пени за просрочку выполнения отдельных этапов работ и нарушение конечного срока выполнения работ необоснованно; график производства работ не является приложением к контракту и не определяет периоды этапов работ; ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ контрактом не предусмотрена; в дополнительных соглашениях не указаны срок окончания выполнения работ и возможность начисления пени за его нарушение.

Приостановление производства по делу допускается, если судом общей юрисдикции рассматривается дело, связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом и имеющим преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3613/2016 по делу N А37-1457/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению арестованных товаров.

Обстоятельства: Арестованные в рамках дела об административном правонарушении контейнеры переданы по акту приема-передачи на хранение истцу. Государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров не заключен. Выставленные счета-фактуры на оплату услуг не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи арестованных контейнеров на хранение подтвержден актом приема-передачи, расчет задолженности произведен с даты помещения контейнеров на хранение до даты обращения конфискованных контейнеров в федеральную собственность.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности за отгруженный уголь, поскольку ответчик получил товар по договорам поставки, но не оплатил его в полном объеме.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2011 N Ф03-5474/2011 по делу N А51-3450/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В отношении организации, занимающей доминирующее положение в сфере услуг розничных рынков, вынесено решение о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании условий договора о предоставлении торгового места и договора о компенсации затрат по энергоснабжению, и предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт злоупотребления заявителем доминирующим положением, состоящий в угрозах отключения электроэнергии в случае отказа от заключения договора аренды торгового места.

В случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации, взыскание с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов производится путем направлен
Дело по иску о взыскании пени за просрочку доставки груза передано на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора не дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам.
Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено правомерно ввиду доказанности факта предоставления юридических услуг, характера спора, степени сложности, количества однотипных дел, а также сложившихся цен в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь