Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юри
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2018 N Ф03-3621/2018 по делу N А04-10124/2017

Обстоятельства: Определением требования кредиторов по делу о банкротстве должника признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку установлен факт погашения задолженности должника перед всеми кредиторами, требования которых на момент рассмотрения заявления были установлены и включены в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности, поскольку отсутствуют доказательства, что расчеты по договору строительного подряда должен осуществлять ответчик.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5081/2016 по делу N А51-20202/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных демонтажем торгового павильона.

Обстоятельства: Приобретенный по договору купли-продажи торговый павильон был частично демонтирован как самовольная постройка, расположенная на земельном участке. Истец считает, что незаконными действиями ответчика по демонтажу павильона у него возникли убытки в виде стоимости восстановительных работ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ранее был рассмотрен тождественный спор о взыскании такой же суммы убытков, составляющей стоимость восстановительных работ по ремонту разрушенного торгового павильона, судом принято решение, вступившее в законную силу.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек правомерно удовлетворены частично, поскольку факт выполнения аварийных работ подтве
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2019 N Ф03-1603/2019 по делу N А73-12122/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг технического обслуживания и текущего ремонта транспортных средств.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы и передал их заказчику. Заказчик считает, что наличие неточностей в документах о наименовании автомобилей, несоответствие акта форме, указанной в договоре, стоимости расходного материала препятствуют исполнению обязанности по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано оказание услуг и выполнение работ в заявленном размере, их принятие заказчиком без каких-либо замечаний, а также он не был лишен возможности оплатить услуги в отсутствие счета, перечислив сумму, проставленную в актах о приемке, на банковский счет подрядчика, указанный в договорах.

Рассмотрение спора без лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, явилось основанием для передачи дела на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2022 N Ф03-329/2022 по делу N А59-4090/2020

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в несоставлении заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в недостоверности сведений в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и анализе финансового состояния, так как финансовый управляющий не обязан готовить заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в форме отдельного документа, неуказание конкретного перечня сделок должника для оспаривания является формальным нарушением, составленные финансовым управляющим документы не содержат недостоверных сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения подтверждается материалами дела. Требования истца возникли в порядке переуступки ему прав требований и правомерно удовлетворены судом.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 N Ф03-3750/2021 по делу N А51-1549/2020

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, расходов на крепление груза и простой транспорта, штрафа за нарушение договора, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Клиент не оплатил услуги экспедитора, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил, считал, что груз был поврежден.

Встречное требование: О взыскании убытков за поврежденный груз.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как оплата за крепление груза и простой транспорта в период крепления груза согласована; основания для взыскания штрафа отсутствуют; ввиду неверного периода начисления пени сумма взыскания снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как, по заключению эксперта, груз не был поврежден.

Предприятия, а также индивидуальные предприниматели при осуществлении торговых операций и оказании услуг производят денежные расчеты с населением с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Суд обоснованно отказал в требовании о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку полученные суммы НДС при реализации товаров по счетам-фактурам, выписанным участникам простого товарищества, должны быть уплачены в бюджет лицо
В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), признанных судом обоснованными и необходимыми, они подлежат возмещению за счет лица, обратившегося в суд с заявлением о банкро
В удовлетворении иска об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истцы не доказали совершение ответчиками грубых нарушений своих обязанностей, а также того, что они своими действиями делают невозмож
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал всесторонне и полно доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 04.09.2013 N Ф03-4710/2013 по делу N А51-1970/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на ее подписание.

Если на момент подачи иска ответчик исполнил договорные обязательства и погасил всю имеющуюся задолженность по арендной плате, то требование истца о расторжении договора аренды и взыскании суммы долга по арендной плате удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2014 N Ф03-732/2014 по делу N А73-3967/2013

Требование: О взыскании платы за простой судна.

Обстоятельства: При выгрузке груза, доставленного в порт, ответчик допустил простой судна сверх установленного в договоре срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неготовности груза к выгрузке по прибытии в порт ответчиком не представлено.

Правомерно отказано в иске о признании недействительным списка акционеров, так как третьи лица включены в оспариваемый список на основании заключенных сделок купли-продажи акций ответчика.
Стоимость имущества унитарного предприятия, отчуждаемого в результате крупной сделки, определяется на основании данных бухгалтерского учета.
Производство по делу правомерно прекращено, поскольку в связи с изменением налогового законодательства изменен порядок взыскания налоговых санкций на иной (внесудебный) порядок.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 02.12.2010 N Ф03-8855/2010 по делу N А73-4649/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (не представлены доказательства уплаты госпошлины).

Судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании суммы основного долга по договору подряда, поскольку установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по договору.
Дело по иску о взыскании стоимости приобретенных для работников прокуратуры квартир подлежит направлению на новое рассмотрение, если судом не определен и не привлечен к участию в деле орган, выступающий от имени публично-правового образования как главный
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь