Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2022 N Ф03-820/2022 по делу N А51-9105/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по выявлению принадлежащего должнику имущества, по истребованию имущества, изъятого в ходе исполнительного производства, по взысканию убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, по взысканию дебиторской задолженности и неосновательного обогащения, по обращению в суд с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Решение: Определение отменено, признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по обращению в суд с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства, так как в случае признания за должником права собственности на самовольную постройку реализация земельного участка и возведенного на нем объекта недвижимости при их последующей совместной реализации могла быть осуществлена по более высокой цене в интересах должника и его кредиторов.

Наличие в материалах дела лишь одного почтового уведомления о направлении предпринимателю копии судебного акта по месту ее регистрации, к тому же не врученного адресату, не подтверждает соблюдение судом требований статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2018 N Ф03-3305/2018 по делу N А37-438/2017

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, затрат на покупку, доставку лифтов, перевозку товарно-материальных ценностей, их хранение.

Обстоятельства: Субподрядчик считал, что работы оплачены частично, не возмещены затраты за лифты, перевозку материалов, хранение, государственный заказчик ввиду выполнения работ на сумму меньше аванса претензию не удовлетворил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как расчеты напрямую с субподрядчиком по государственному контракту с генподрядчиком не установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как получение неосновательного обогащения не доказано.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-2613/2013 по делу N А37-3007/2012

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к производству, изучены материалы дела, заслушан представитель заявителя.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания для дополнительного изучения доводов кассационной жалобы.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2013 N Ф03-3210/2013 по делу N А51-9667/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец не может распоряжаться спорными объектами, приобретенными у продавца, в связи с ликвидацией последнего и отсутствием порядка регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено наличие у продавца прав на спорное имущество, не выяснено, входят ли спорные объекты в состав единого технологического комплекса.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2020 N Ф03-3866/2020 по делу N А51-24333/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству детского сада.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в результате выполнения работ по заявкам заказчика цена работ увеличилась, образовался долг, претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как предъявленные к оплате работы были согласованы с заказчиком, фактически выполнены подрядчиком и приняты без замечаний.

Дополнительно: Отсутствие дополнительного соглашения либо отдельного контракта не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные дополнительные работы, если изменение сметных объемов работ произведено в пределах десяти процентов от первоначальной цены контракта.

Поскольку материалами дела не подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору банковского счета, то вывод апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение банком договорных обязательств правомерен.
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2009, которым признан недействующим пункт 6.2 Приложения N 1 к постановлению мэра г.Благовещенска от 11.12.2008 N 4099 "О внесении изменений в постановление мэра г.Благовещен
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2022 N Ф03-2916/2022 по делу N А51-5950/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2021 N Ф03-5725/2020 по делу N А73-918/2019

Требование: О возложении на бывшего руководителя должника обязанности передать управляющему транспортное средство, договор уступки права требования, договоры управления домами, список должников с адресами в электронном виде, акт о приемке выполненных работ, справку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсному управляющему переданы регистрационные документы и ключи от автомобиля, а также сведения о его месте нахождения, не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии истребуемых документов у бывшего руководителя должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 N Ф03-3015/2018 по делу N А51-26710/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 14.24 КоАП РФ за нарушение стороной договора, заключенного не на организованных торгах, установленных нормативными правовыми актами Правительства РФ сроков предоставления информации об указанном договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как обществом нарушены сроки предоставления товарно-сырьевой бирже информации о заключенном им не на организованных торгах договоре, подлежащем включению в реестр внебиржевых договоров.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2022 N Ф03-7578/2021 по делу N А24-4109/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Оплата поставленной горячей воды в дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг, не произведена. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки коммунального ресурса на содержание общего имущества в часть домов с закрытой системой горячего водоснабжения, установлено отсутствие в части домов внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, из суммы задолженности исключен объем индивидуального потребления коммунального ресурса граждан.

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
О возвращении кассационной жалобы.
Если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.07.2014 N Ф03-2422/2014 по делу N А73-15743/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ заявитель считал правовую позицию ВАС РФ по вопросам, связанным с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника правомерно отказано, поскольку общество является ликвидируемым должником.
В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации правомерно отказано, поскольку обжалуемый акт соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-766/2016 по делу N А59-2986/2015

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной пени за нарушение сроков доставки грузов.

Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком сроков доставки грузов истцу причинены убытки в виде пени, выплаченной грузополучателю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы передаточные ведомости, что является существенным условием при определении периода просрочки каждой стороны, не определена сумма пени по каждой отправке груза.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответстве
Дело по иску о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы стороны о заключении сделок в период действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 N Ф03-4006/2021 по делу N А51-12506/2019

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендной платы, обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендатором нежилого помещения нарушена договорная обязанность в части своевременного и полного внесения арендной платы, по окончании срока действия договора арендуемые помещения арендатором не возвращены. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано наличие на стороне арендатора задолженности по арендным платежам, установлено, что в спорный период арендодатель необоснованно применил повышающий коэффициент при расчете арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2020 N Ф03-5004/2020 по делу N А73-1648/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения и возмещении расходов по делу о банкротстве, поскольку расходы признаны направленными на реализацию целей процедуры конкурсного производства и документально подтверждены; размер вознаграждения уменьшен в связи с тем, что конкурсным управляющим было допущено бездействие, признанное судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2782/2016 по делу N А51-34740/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного товара и расходов на его оценку.

Обстоятельства: Товар, арестованный таможней в связи с привлечением к административной ответственности перевозчика за превышение веса товара, был похищен со склада общества, которому передан на хранение, ввиду ликвидации покупателя, с учетом ошибочности поставленного ему товара, продавец был признан потерпевшим по делу о краже, оплатил оценку похищенного, стоимость товара ему не возмещена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтены необъективность оценки товара и действия продавца по минимизации убытков; не установлен размер ущерба с учетом выемки и экспертизы товара по делу о краже.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь