Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Правомерно отказано в иске налоговому органу о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет, так как материалами дела подтверждено, что истец обратился в суд по истечении срока, установленного для такого обращения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 N Ф03-5756/2016 по делу N А73-3615/2016

Требование: О взыскании пени за просрочку внесения платы по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение оговоренных сроков внесения платы за поставленную истцом тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки в оплате поставленной тепловой энергии на стороне ответчика, размер пени уменьшен по причине нарушения истцом сроков выставления счетов-фактур ответчику.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 N Ф03-2711/2017 по делу N А51-26145/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы на постановление арбитражного суда о направлении дела на новое рассмотрение, так как установлен риск вынесения незаконного и необоснованного решения по делу.

Решение: Определение отменено, поскольку подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу постановление арбитражного суда о направлении дела на новое рассмотрение не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции спора по существу.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2022 N Ф03-367/2022 по делу N А51-26713/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения к ответственности контролирующего должника лица, поскольку в спорный период под его контролем был заключен договор купли-продажи недвижимой вещи, должник, приобретший объект недвижимого имущества по порочному договору купли-продажи, лишился его на основании судебного акта без какого-либо возмещения, тем самым утратив возможность ведения хозяйственной деятельности и осуществления расчетов с кредиторами, остальные лица не признаны контролировавшими должника в спорный период.

Если вывод суда о пропуске предпринимателем месячного срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, то дело по заявлению о взыскании штрафных санкций подлежит направлению на новое рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производс
Основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, является установление арбитражным судом противоправности поведения арби
В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества отказано правомерно ввиду отсутствия надлежащих доказательств прав владения на праве хозяйственного ведения спорным имуществом истца.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 14.12.2012 N Ф03-6043/2012 по делу N А24-2109/2012

Обстоятельства: От заявителя кассационной жалобы в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов нормами АПК РФ не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Правомерно удовлетворено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации с уменьшением размера штрафа, поскольку факт совершения налогового правонарушения имел место, но суд установил обстоятельства, смягчающие ответст
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2022 N Ф03-2149/2022 по делу N А59-4672/2015

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи автотранспортных средств, договоров последующей перепродажи имущества третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено в части заключенных должником сделок, так как они совершены в период подозрительности, при неравноценном встречном исполнении, в отношении заинтересованного лица и в ущерб интересам кредиторов. В части сделок перепродажи требование оставлено без рассмотрения, так как имеется существенный временной промежуток между сделками, отсутствуют доказательства их совершения с единой противоправной целью причинения вреда кредиторам должника.

Дополнительно: Применены последствия недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя и истребования этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя правомерно отказано, поскольку судебный пристав совершил все необходимые действия, а отсутствие положительного результата не может служить основанием для признани
В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности и об истребовании имущества правомерно отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности спорного объекта к имуществу, находящемуся в федеральной соб
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 N Ф03-2147/2019 по делу N А51-13517/2018

Требование: Об обязании забрать сданную на хранение вещь, признании недействующим в части государственного контракта на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества.

Обстоятельства: Ответчик не забрал сданную на хранение вещь по истечении срока ее хранения, установленного контрактом, при этом стоимость хранения такой вещи уменьшена вдвое согласно оспариваемым условиям контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие доказательств востребования спорной вещи ответчиком возложить на него обязанность забрать эту вещь противоречит условиям контракта, возлагающего на истца обязанность обеспечить сохранность вещи до востребования ее ответчиком.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании неосновательно полученных денежных средств, так как ответчик не представил доказательств того, что согласовал с истцом эту сумму как стоимость его посреднических услуг по приобретению путевок.
Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил состав имущества, переданного истцу в хозяйственное ведение, не установил,
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2014 N Ф03-2630/2014 по делу N А51-26558/2013

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Таможней проведена классификация по иной товарной позиции изделий из черных металлов, магнита мебельного и металлических пластин, заявленных обществом как крепежная арматура, фурнитура.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные товары в заявленной обществом товарной позиции не поименованы, но указаны в товарной позиции определенной таможней как фиксирующие устройства с магнитами.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 N Ф03-5375/2020 по делу N А04-1770/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как расходы документально подтверждены, соответствуют объему оказанных услуг (участие представителя в судебном заседании, оформление возражений в судах первой и апелляционной инстанций), рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства относится к процессуальным действиям, возникшим в ходе исполнительного производства, и судебные издержки подлежат возмещению должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2019 N Ф03-2441/2019 по делу N А37-1290/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, так как не подтверждены выводы налогового органа о формальности документооборота и нереальности хозяйственных операций, заявленных обществом, доказательств того, что стоимость оказанных услуг спорным контрагентом не соответствовала рыночному уровню, а общество вступало в отношения с данным лицом на экономически невыгодных условиях, не представлено.

Апелляционная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в части, признанной ответчиком, поскольку истец не доказал количество отпущенной электроэнергии в спорный период.
Поскольку в деле не имеется доказательств того, что субъекту РФ в полном объеме были переданы финансовые средства для реализации льгот из федерального бюджета, расходы истца правомерно взысканы судом с казны Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2018 N Ф03-2795/2018 по делу N А24-5641/2017

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту легочного отделения.

Обстоятельства: Сторонами подписан акт, согласно которому заказчик принял работы по капитальному ремонту легочного отделения, однако оплату выполненных работ произвел частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в согласованный в контракте срок работы на объекте не были выполнены подрядчиком, в связи с чем он был привлечен к ответственности в виде начисления неустойки, которая удержана заказчиком.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2013 N Ф03-2051/2013 по делу N А51-21988/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Правомерно отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявленные истцом требования не соответствуют установленным законод
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь