Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2018 N Ф03-1989/2018 по делу N А51-26670/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, причиненных отказом от исполнения договора генподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик отказался от договора в связи с отсутствием подготовленного для строительства участка, ссылается на недополученную прибыль. Заказчик считает, что ему должны быть возмещены расходы по подготовке участка.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды вследствие неисполнения обязательств по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как непредоставление подготовленного участка к согласованному сроку подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как возможность получения прибыли и размер упущенной выгоды подтверждены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2012 N Ф03-4283/2012 по делу N А73-14572/2011

Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза по определению рыночной стоимости погрузчика в связи с ответом общества о невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия в материалах дела достаточных данных, необходимых для установления состояния погрузчика на указанную судом дату.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд должен проверить его условия, в том числе при указании в соглашении, что земельный участок освобождается после выделения другого участка, суд должен удостовериться, что он индивидуально определен
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.02.2013 N Ф03-6600/2012 по делу N А73-8033/2012

Требование: О взыскании убытков - стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: Ответчиком возвращена без рассмотрения претензия об уплате стоимости недостающего груза, недостача которого установлена по его прибытию, о чем составлен коммерческий акт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт недостачи груза установлен, его стоимость определена с учетом информации, указанной в документах при оформлении перевозки.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2013 N Ф03-3614/2013 по делу N А73-16254/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по причине неправомерного включения в состав расходов по налогу сумм НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как сумма НДС правомерно включена обществом в состав расходов по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, поскольку НДС был уплачен обществом в бюджет за счет собственных средств, к оплате покупателям услуг не предъявлялся.

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением электрической кабельной линии, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено частично, поскольку реальность отыскиваемых истцом убытков была подтверждена представленны
Налоговый орган вправе вынести решение о проведении повторной выездной налоговой проверки, если предпринимателем ему представлены уточненные налоговые декларации по налогам, правильность уплаты которых проверена в рамках выездной налоговой проверки и сумм
Правомерно отказано в иске о признании недействительным решения и незаконным бездействия налогового органа, так как суд, установив факт незаконного предъявления налоговых вычетов по НДС, не установил нарушений норм налогового законодательства налоговым ор
В силу требований части 5 статьи 200 АПК РФ на налоговом органе лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль и НДС.
Дело по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, приним
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 N Ф03-5123/2019 по делу N А73-6113/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания антимонопольного органа - неустранение последствия предоставления недостоверных сведений в заявке на получение права перевозок пассажиров, непредставление заявления о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом нарушена процедура рассмотрения и вынесения процессуальных документов; пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2016 N Ф03-163/2016 по делу N А73-9216/2015

Требование: О признании недействительными решений собрания участников общества и записи о смене его директора, внесенной регистрирующим органом.

Обстоятельства: Собранием участников общества приняты решения по не включенным в повестку дня вопросам

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав участников собрания удостоверен нотариусом; участник на собрании присутствовал, проголосовал по вопросу изменения повестки дня, добровольно отказался от дальнейшего голосования и покинул собрание.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2020 N Ф03-2726/2020 по делу N А51-1453/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплат.

Обстоятельства: Цедент (страхователь, автомобиль которого пострадал в результате аварии) по договору цессии передал цессионарию право на получение страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение, размер которого цессионарий считал заниженным, на требование выплатить больший размер возмещения страховщик сообщил о необоснованности суммы ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертиза, осмотр автомобиля по которой произведен специалистом, не включенным в государственный реестр экспертов-техников, не является допустимым доказательством, подтверждающим стоимость ремонта.

Различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к спорной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и являться основанием для корректировки таможенн
В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта, поскольку указанные заяв
Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2013 N Ф03-2905/2013 по делу N А51-27780/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 N Ф03-2298/2017 по делу N А51-34740/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного товара.

Обстоятельства: Часть товара, арестованного таможней в связи с привлечением к административной ответственности перевозчика, была похищена со склада временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность обеспечить сохранность временно изъятого имущества лежит на таможне, размер убытков в заявленном размере не доказан, убытки определены с учетом документов, исследованных в уголовном деле.

Дополнительно: Передача изъятого имущества на хранение сторонней организации не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения надлежащего хранения изъятого имущества.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2012 N Ф03-3771/2012 по делу N А51-21766/2011

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Обстоятельства: Исполнитель требует с заказчика уплаты штрафа, предусмотренного договором оперирования, за простой вагона, заказчик указывает на своевременную отправку им вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата отправки вагона в нарушение условий договора подтверждена электронной накладной.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2022 N Ф03-2090/2022 по делу N А24-4023/2020

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования, штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховое возмещение по факту повреждения застрахованного имущества выплачено в меньшем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой выплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в части взыскания штрафа. Во взыскании страховой выплаты отказано, так как в сумму расходов включены работы, связанные с капитальным ремонтом неповрежденного имущества; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие переплаты подтверждено судебной экспертизой.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 N Ф03-39/2021 по делу N А24-1764/2020

Требование: О признании недействительным представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Орган финансового контроля по результатам проверки вынес представление о принятии мер по устранению причин и условий допущенных казенным предприятием нарушений при формировании начальной (максимальной) цены контракта, а также об обязании применить к поставщику меры ответственности в виде штрафов ввиду нарушения им обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушения при формировании цены контракта подтверждены; требование о необходимости применения казенным предприятием к поставщику меры ответственности в виде штрафа необоснованно ввиду применения пени за просрочку исполнения обязательств.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2012 N Ф03-3117/2012 по делу N А51-17677/2011

Обстоятельства: Определением заявителю возвращена кассационная жалоба, так как не исполнено требование, послужившее основанием для ее оставления без движения (не представлены в установленный срок доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа произошло по
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2017 N Ф03-1721/2017 по делу N А59-2181/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика обязанности нести ответственность по обязательствам ликвидированного им учреждения, возникшим из договора о факторинговом обслуживании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о финансовом положении учреждения, не выяснен факт недостаточности у него денежных средств для удовлетворения требований истца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь