Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Убытки, возникшие в связи с компенсацией работникам расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, взысканы за счет казны РФ, поскольку из федерального бюджета денежные средства не выделялись.
Правомерно приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам заключать и исполнять договор аренды муниципального имущества до рассмотрения судом спора, поскольку, принимая обеспечительные меры, суд исходил из доказанности истцом наличия обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016 N Ф03-5476/2016 по делу N А80-233/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период выполнял работы по содержанию автомобильной дороги и проводил подготовительные работы. Работы приняты ответчиком без замечаний, не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по содержанию автомобильной дороги подтвержден, доказательства оплаты их стоимости не представлены, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2019 N Ф03-811/2019 по делу N А73-5197/2018

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору предоставления клининговых услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены условия заключенного договора, в добровольном порядке неустойка не оплачена. Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг в полном объеме и в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга по договору, пени за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как нарушения условий договора исполнителем не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сторонами согласовано увеличение стоимости оказываемых услуг, нарушение сроков оплаты подтверждено.

По смыслу пункта 2 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Поскольку доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены, а также отсутствует согласие участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротств
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019 N Ф03-2870/2019 по делу N А59-4447/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение привлеченному к участию в деле лицу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1027/2016 по делу N А24-2860/2015

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам субподряда на строительство магистрали общегородского значения.

Обстоятельства: Субподрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как в сроки, предусмотренные договорами, субподрядчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем начисление генеральным подрядчиком договорной неустойки признано правомерным.

Неисполнение обязательств по оплате электроэнергии явилось основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2013 N Ф03-484/2013 по делу N А51-8550/2012

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик требует оплаты штрафа с грузоотправителя, ссылаясь на искажение сведений в транспортной накладной, повлекшее снижение стоимости перевозки; грузоотправитель требует возврата необоснованно списанной провозной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - необоснованно списанной провозной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку необоснованное списание средств установлено.

Правомерно отказано в удовлетворении ходатайств о замене стороны и о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, так как у кредитора отсутствовало право на уступку требования в связи с истечением срока предъявления исполнител
Если решением суда общей юрисдикции установлена необоснованность списания денежных средств со счета истца, подлежит удовлетворению иск о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов.
Правомерно признано незаконным решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, так как декларантом самостоятельно и по запросу представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную им
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3554/2016 по делу N А51-19669/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.

Обстоятельства: В спорный период по договору аренды помещения не была внесена арендная плата в полном объеме. Претензия о погашении долга оставлена арендатором без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по договору аренды подтверждено, однако при установлении ее размера принята во внимание стоимость переданного арендатором в счет уплаты арендных платежей оборудования.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018 N Ф03-2439/2018 по делу N А51-26745/2017

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: По результатам дополнительной проверки таможня сделала вывод о документальном неподтверждении декларантом правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем приняла оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны декларанта отсутствовала должная степень раскрытия информации, позволившая таможне в ходе контрольного мероприятия удостовериться в наличии всех необходимых сведений, подтверждающих обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2013 N Ф03-3541/2013 по делу N А51-8389/2013

Обстоятельства: Постановлением отменено определение суда о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный отказ от иска и разъяснения суда о процессуальных последствиях отказа от исковых требований, также судом принято во внимание заявление истца об отзыве заявления об отказе от иска.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.08.2011 N Ф03-3323/2011 по делу N А73-13379/2010

Требование: О взыскании ущерба, причиненного поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Приобретенное покупателем пробковое покрытие не пригодно для использования в обычных целях, так как содержит повышенное содержание формальдегида.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты поставки некачественного товара, несения расходов на проведение работ с использованием пробкового покрытия, на экспертизу и на оказание юридической помощи.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2015 N Ф03-2786/2015 по делу N А73-11500/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как учтены характер спора, степень сложности дела, сложившаяся судебная практика по аналогичным делам, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 N Ф03-5947/2021 по делу N А24-999/2021

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил инженерные изыскания по объекту, в связи с наличием просрочки исполнения работ заказчик начислил неустойку и уведомил о зачете взаимных однородных требований. Подрядчик не согласился с зачетом, потребовал погасить оставшийся долг, заказчик претензию не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обоснованность начисления заказчиком неустойки ввиду неполучения положительного заключения государственной экспертизы подтверждена; начисленная заказчиком неустойка за просрочку выполнения работ снижена вдвое в связи с обоюдной виной сторон в просрочке; размер пени пересчитан; сумма взыскания снижена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2022 N Ф03-3598/2022 по делу N А73-19911/2021

Требование: Об отмене требования о демонтаже неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: В результате выездного обследования выявлен нестационарный торговый объект, в отношении которого договор аренды земельного участка под объектом либо договор на размещение данного объекта не заключались.

Решение: В удовлетворении отказано, так как спорный торговый объект не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, договор на размещение объекта не заключался, какие-либо правоустанавливающие документы на размещение спорного объекта на земельном участке отсутствуют.

Истец вправе требовать возмещения стоимости склада, переданного его структурным подразделением безвозмездно в хозяйственное ведение, с лица, которое на основании ничтожной сделки владело и пользовалось этим имуществом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о н
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2019 N Ф03-5642/2018 по делу N А59-2512/2018

Требование: О признании договора аренды лесного участка недействительным в части.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что условия договора аренды лесного участка в части наличия у арендодателя полномочий по осуществлению лесного надзора и контроля и права отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы противоречат действующему законодательству и нарушают публичные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что предоставленные арендодателю полномочия повлекли трату бюджетных средств или нарушили публичные интересы.

Шестидесятидневный срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.
Если соглашением сторон изменен способ определения арендной платы и это соглашение в нарушение положений ст. ст. 450, 452 ГК РФ не прошло государственную регистрацию как сам договор, не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по аренд
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь