Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N Ф03-5769/2016 по делу N А51-27662/2015

Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства: В рамках таможенного контроля принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров, декларанту предложено внести обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов. Декларант внес денежный залог, товар был выпущен в заявленной таможенной процедуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней для определения размера обеспечения выбран источник ценовой информации, который не отвечал установленным требованиям при проведении проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2017 N Ф03-3593/2017 по делу N А73-2159/2016

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств за возмещение провозной платы, за порожний пробег вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий должника не доказал наличие всей совокупности обстоятельств, предусмотренных для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказана.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2012 N Ф03-5285/2012 по делу N А51-7564/2012

Требование: О довзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы обоснованно взысканы в пользу заявителя частично исходя из документов, представленных в подтверждение факта наличия судебных издержек, объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, так как материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную теплоэнергию.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2011 N Ф03-5694/2011 по делу N А24-864/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на содержание, текущий и аварийный ремонт жилищного фонда, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов. Во исполнение договора перечислен аванс. Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Задолженность не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения работ и оказания услуг на спорную сумму, работы приняты по актам, подписанным уполномоченными лицами без возражений.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку решение по другому делу не будет иметь для рассматриваемого спора преюдициального значения.
В удовлетворении жалобы на постановление таможенного органа о нарушении таможенных правил правомерно отказано, поскольку в действиях заявителя жалобы имеется состав таможенного правонарушения за недекларирование или недостоверное декларирование товаров, п
Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, так как суд пришел к выводу, что непринятие такой меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в заявленной сумме иска может сделать невозможны
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1948/2016 по делу N А51-17219/2015

Требование: О признании недействительными закупки у единственного поставщика, заключенного по ее результатам договора на ремонт теплосети города, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор выявил нарушение интересов публично-правового образования в связи с выбором заказчиком без учета конкурентных преимуществ единственного поставщика - общества и заключением с ним договора до проведения процедуры закупки.

Решение: Требование удовлетворено, так как необоснованный выбор общества как единственного поставщика повлек ограничение конкуренции, неэффективное расходование целевых средств бюджета; взыскание средств за оборудование, материалы для ремонта, возврат поставленных материальных ценностей правомерен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-4054/2016 по делу N А04-1064/2012

Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление представителя трудового коллектива, поступившее до завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов; производство в части требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника прекращено.

Решение: Определение в части привлечения конкурсного управляющего к ответственности оставлено без изменения. Производство по делу в части признания недействительным решения собрания кредиторов прекращено, поскольку возможность кассационного обжалования таких судебных актов законодательством не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2014 N Ф03-4222/2014 по делу N А16-164/2014

Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлены нарушения, допущенные при проведении конкурса на оказание услуг охраны здания, победителем которого признан заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель наделен исключительно функциями обеспечения деятельности Банка России по организации наличного денежного обращения и не может осуществлять госохрану объектов.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию правомерно отказано в связи с отсутствием у ответчика долга.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2021 N Ф03-4086/2021 по делу N А51-15278/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об изменении в таможенной декларации сведений.

Обстоятельства: Декларантом заявлена стоимость ввозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Проверкой установлено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная в декларации таможенная стоимость товаров была занижена по сравнению с их стоимостью, указанной в коммерческих документах, полученных от иностранного партнера.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2013 N Ф03-4596/2013 по делу N А24-305/2013

Требование: О взыскании неустойки, штрафа по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение срока выполнения работ ответчиком по капитальному ремонту, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2012 N Ф03-4481/2012 по делу N А51-18038/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты чартера судна.

Обстоятельства: Фрахтователь ссылается на неисполнение владельцем судна обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями танкерного рейсового чартера на перевозку топлива, оплаченного фрахтователем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлен факт надлежащего исполнения владельцем судна обязательства по транспортировке нефтепродуктов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.2014 N Ф03-2404/2014 по делу N А59-4696/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку правонарушение совершено до принятия ФЗ "О внесении изменений в статьи 8.14 и 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым увеличен размер штрафа для юридических лиц.

Правомерно удовлетворено заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку факт реализации ответчиком алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справки к ней установлен и подтв
Правомерно удовлетворен иск о взыскании расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого по
Правомерно удовлетворено требование о признании договора залога недействительной сделкой, так как материалами дела установлено, что сторонами не соблюдено условие договора о нотариальном удостоверении данной сделки и ее государственной регистрации.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2019 N Ф03-4901/2019 по делу N А04-10257/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2022 N Ф03-960/2022 по делу N А51-26712/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, права по которым переданы на основании договора о передаче прав и обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были предоставлены должнику по кредитным договорам, факт неисполнения им обязательств по погашению задолженности подтвержден, условия для признания требований кредитора подлежащими субординации не установлены, доводы о транзитном характере заемных средств и о злоупотреблении правами отклонены.

Дело по заявлению о признании незаконным постановления Роспотребнадзора по делу об административном правонарушении передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая наличие договора аренды как факта, свидетельствующего об отсутствии состава админист
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2017 N Ф03-3418/2017 по делу N А73-8717/2012

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поскольку доказано отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения мнимых сделок, а также отсутствие доказательств заинтересованности истца явилось основанием для отказа в признании договоров купли-продажи недействительными.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.12.2012 N Ф03-5465/2012 по делу N А51-2674/2012

Требование: О расторжении контракта на оказание услуг связи, взыскании пени.

Обстоятельства: Работы в установленный контрактом срок выполнены не были, истец письмом направил извещение о его расторжении и предложил оплатить пеню. Письмо оставлено без ответа. Ответчик полагает, что выполненная часть работ по контракту на оказание услуг связи влечет обязанность возместить его расходы.

Встречное требование: О взыскании основного долга по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт существенного нарушения ответчиком условия контракта подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как услуги связи истцу фактически не оказаны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь