Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-8928/13 по делу N А34-2169/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку срок обжалования заявителем не пропущен, жалоба подана в последний день указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-7403/13 по делу N А07-9225/2012

Требование: Об обязании собственника-1 не чинить препятствий собственнику-2 в пользовании чердаком, определении порядка пользования общим имуществом.

Обстоятельства: Здание находится в общей долевой собственности, часть помещений переданы на праве оперативного управления собственнику-2. Собственник-1 создает препятствия в пользовании чердаком и крышей.

Встречное требование: Об установлении порядка пользования общим имуществом.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано создание препятствий в допуске к чердачному помещению, порядок пользования, предложенный собственником-2, обеспечивает баланс интересов сторон и проще в реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Обстоятельства: Дольщик указал, что в отношении застройщика введена процедура наблюдения, решением суда за дольщиком признано право требования доли в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, объект в эксплуатацию не введен, сама по себе регистрация права собственности застройщика на объект незавершенного строительства о наличии в натуре имущества, являющегося предметом договора, не свидетельствует.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/11

Обстоятельства: Кассационная жалоба по делу о несостоятельности (банкротстве) подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-7206/13 по делу N А07-20785/2012

Требование: О взыскании денежных средств по договору передачи нежилого помещения.

Обстоятельства: Муниципальное образование предоставило застройщику право застройки земельного участка, застройщик обязался передать в собственность часть нежилых помещений. После ввода зданий в эксплуатацию переданные помещения муниципальным образованием не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор передачи нежилого помещения является исполнением обязательств по договору предоставления застройщику права застройки земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-6916/13 по делу N А07-18137/2012

Требование: О взыскании штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователем не исполнено требование об уплате штрафа, начисленного в связи с выявленной разницей между суммой первоначального и уточненного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача страхователем уточненного расчета, в котором он самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку, не свидетельствует о совершении им виновных действий, направленных на неуплату или неполную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-6891/13 по делу N А07-18136/2012

Требование: О взыскании штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователем не исполнено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, начисленных в связи с выявленной разницей между суммой первоначального и уточненного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача страхователем уточненного расчета, в котором он самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку, не свидетельствует о совершении им виновных действий, направленных на неуплату или неполную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-5735/13 по делу N А07-16318/2012

Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Обстоятельства: Общество указало на неполучение ответа на обращение с просьбой сообщить результаты рассмотрения составленного в отношении него протокола по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выдать копию протокола.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как был дан ответ, согласно которому протокол отменен, письмо возвращено приставам с отметкой об отсутствии общества по адресу.

Дополнительно: АПК РФ не относит непредставление ответчиком отзыва на заявление к обстоятельствам, влекущим нарушение процессуальных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-7196/13 по делу N А07-12654/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Арендатор участков указал на то, что кадастровая стоимость участков значительно превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как существенное завышение кадастровой стоимости подтверждено отчетом оценщика об их рыночной стоимости. В удовлетворении требования в части одного участка отказано ввиду его раздела.

Дополнительно: Новая кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с момента вступления в силу судебного акта; надлежащим ответчиком по спору является кадастровая палата.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2013 N Ф09-7301/12 по делу N А07-11773/11

Требование: О признании недействительными торгов в виде публичного предложения по продаже имущества предприятия-банкрота, заключенных по их результатам договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Претендент на участие в торгах полагал, что отказ в допуске его к участию является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок проведения торгов соблюден, участник торгов, подавший заявку ранее с предложением наибольшей цены за выставленные лоты, при отсутствии иных заявок верно признан победителем; права истца не нарушены; нарушения в оформлении заявки победителем торгов носят формальный характер и не могут являться основанием для признания торгов недействительными.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-7865/21 по делу N А07-12904/2021

Требование: О признании незаконным и об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник не согласен с оспариваемым постановлением, указывая на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник во исполнение судебного акта должен был согласовать заключение договора купли-продажи земельного участка, но фактически согласовал иной договор, судебный акт не исполнен.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации"
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-8220/13 по делу N А76-21878/2012

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора должника, находящегося в процессе банкротства, поскольку перемена лиц в вексельном обязательстве подтверждена, на векселе имеется индоссамент, вексель фактически находится у нового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как при установленном факте перемены лиц в обязательстве действительность основного обязательства не имеет значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7183/13 по делу N А76-21703/2012

Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел боксы в ходе реорганизации его правопредшественника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение у истца (а также у его правопредшественника) права собственности на спорное имущество подтверждено, имущество находится во владении истца, оснований считать, что боксы являются объектами инвестиционных отношений между ответчиком и третьим лицом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7506/13 по делу N А76-19744/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, при расчетах правомерно применены тарифы, утвержденные для категории "Иные потребители", так как абонент является юридическим лицом, оснований для отнесения его к категории "Население" не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-5922/13 по делу N А76-18534/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Конкурсной комиссии при проведении конкурса на право разработки проектной документации вменяется отсутствие в протоколе вскрытия конвертов сведений об условиях исполнения контрактов. Заказчику вменяется нарушение срока заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник предоставил все необходимые сведения и документы, предложил наименьшую цену, однако конкурсной комиссией в нарушение закона эти сведения не были отражены в протоколе вскрытия конвертов, контракт заключен с третьим лицом ранее установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7350/13 по делу N А76-14326/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и стоимости топографической съемки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-6651/13 по делу N А76-10798/2012

Требование: О признании незаконными решения в части, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим закон при проведении аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к содержанию первой части заявки на участие в аукционе и к порядку ее заполнения являются неясными, что затрудняет реализацию права на участие в аукционе и препятствует допуску к участию в аукционе.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-8026/20 по делу N А07-12805/2018

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ввиду пропуска срока на обращение с заявлением о пересмотре решения суда, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как вывод о пропуске срока не привел к принятию незаконного судебного акта, основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7294/13 по делу N А71-7512/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Определение ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7271/13 по делу N А60-94/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-6745/13 по делу N А60-47500/2012

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что должник (общество) в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа о выкупе акций общества не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, невозможность исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы не доказана, на дату вынесения постановления рассрочка исполнения судебного акта не предоставлена, сумма исполнительского сбора рассчитана верно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь