Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2021 N Ф09-8591/21 по делу N А76-25582/2020

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов в виде затрат на хранение и перевозку изъятой алкогольной продукции прекращено ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-13215/12 по делу N А60-16958/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых лизингодателем денежных средств.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал на отказ от исполнения договора лизинга и невозврат лизингодателем полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лизингополучатель был надлежащим образом уведомлен о готовности предмета лизинга к передаче, однако отказался принять экскаватор, имеются основания для удержания лизингодателем лизинговых платежей, перечисленных в период действия договора лизинга.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-11851/12 по делу N А60-11589/12

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на недвижимость.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-48/13 по делу N А50-9819/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-12729/12 по делу N А50-8342/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору письмо о повышении арендной платы в связи с применением коэффициента, соответствующего фактическому использованию участка. Плата внесена в прежнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования участка, с учетом которого внесена плата, определен договором, доказательств изменения вида разрешенного использования и внесения изменений в договор не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-12453/12 по делу N А50-5256/2012

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Субсидии по договору на осуществление пассажирских перевозок выплачены не полностью ввиду применения коэффициента качества выполнения перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о применении при расчете субсидий указанного коэффициента включено в договор на основании муниципального правового акта, признанного впоследствии недействующим в соответствующей части.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-10569/12 по делу N А50-316/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного постановления не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-11726/12 по делу N А50-24095/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Собственник помещений не оплатил энергию за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора энергоснабжения соответствующие расходы должен нести собственник помещений, который не лишен возможности взыскать данные расходы с арендатора помещения, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-8963/12 по делу N А50-20366/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Банку и страховой организации вменяется совершение согласованных действий, которые привели или могли привести к навязыванию заемщикам невыгодных условий о подключении их к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, созданию препятствий доступу на рынок страхования жизни и здоровья другим страховым организациям, необоснованному отказу от заключения договоров страхования с другими страховыми организациями.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-12538/12 по делу N А50-13941/2012

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Должник указал, что, несмотря на решение суда о признании должника банкротом, исполнительное производство не окончено, не снят запрет на распоряжение должником имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом, им же должны выполняться действия, направленные на окончание исполнительного производства, соответствующее заявление ему должником не направлялось.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-1077/11 по делу N А50-13423/2010

Обстоятельства: Определением суда кассационной инстанции прекращено производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, на судебный акт об утверждении мирового соглашения, так как заявители не доказали, что прекращение обязательства поручителя повлияло на размер конкурсной массы в рамках дела о банкротстве должника и повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, судебным актом права заявителей относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2021 N Ф09-8610/21 по делу N А71-7284/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-1077/11 по делу N А50-13423/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции, которое уже было предметом кассационного рассмотрения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как повторная проверка законности судебного акта в кассационном порядке законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-12079/12 по делу N А47-7017/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление обществом в установленный срок по требованию акционера полного списка аффилированных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-3668/11 по делу N А47-2936/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-12754/12 по делу N А47-268/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, которая должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-11878/12 по делу N А34-924/2011

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк сослался на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, в обеспечение которых заключены договоры об ипотеке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал вопрос о подсудности спора другому арбитражному суду, определенной соглашением сторон, не обосновал невозможность применения договорной подсудности при рассмотрении данного спора.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-78/13 по делу N А34-2390/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, которая должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-11642/12 по делу N А07-1490/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг связи подтверждается детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии, обязательства по оплате оказанных услуг возникают не из счета-фактуры, а из факта оказания услуг, неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-13696/12 по делу N А76-8939/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о назначении экспертизы, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено законом, определение не препятствует движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2012 N Ф09-13138/12 по делу N А76-5309/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Субъекту, занимающему доминирующее положение на рынке оказания услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, вменяется применение не утвержденного тарифным органом тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен установленный порядок ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования заявители считали правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требования без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2021 N Ф09-4324/20 по делу N А60-4401/2020

Обстоятельства: Определением пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-2524/12 по делу N А76-12923/2011

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, отказ представителя заявителя осуществлять представительские полномочия не является уважительной причиной пропуска срока.

Определение ФАС Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-87/13 по делу N А60-8246/2006

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь