Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-349/13 по делу N А76-9170/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12589/12 по делу N А76-8347/2012

Требование: Об обязании общества присвоить каждому объекту основных средств инвентарный номер, переименовать бригадные домики, провести переоценку объектов.

Обстоятельства: Акционер указал, что стоимость основных средств значительно занижена, в связи с чем нарушается право на контроль за крупными сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие одного инвентарного номера у всех объектов, у каждого объекта имеется свой литер, не доказано нарушение прав акционера при несоответствии наименования некоторых объектов фактическому назначению, переоценка основных средств в данном случае является правом, а не обязанностью общества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 N Ф09-6672/21 по делу N А50-3311/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранному гражданину путем выдачи наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление расчетов с иностранным гражданином без использования банковского счета в уполномоченном банке подтверждено, замена штрафа на предупреждение невозможна, поскольку налоговым органом самостоятельно применено предупреждение за впервые совершенное правонарушение, все последующие аналогичные проступки не являются впервые совершенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12918/12 по делу N А76-7458/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, указав, что первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность операций не подтверждена, у контрагента отсутствовала реальная возможность поставки товаров налогоплательщику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, оплата товара произведена безналичным путем, не доказан возврат денежных средств налогоплательщику, им проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12539/12 по делу N А76-6669/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, платы за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик указал, что обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор поставки признан незаключенным, оснований для взыскания платы за пользование коммерческим кредитом не имеется, только часть представленных накладных содержит сведения о поставке товара поставщиком покупателю, при определении суммы долга суд учел данные о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13022/12 по делу N А76-5295/2012

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об отмене приостановления операций по расчетному счету налогоплательщика.

Обстоятельства: После повторного представления деклараций, первоначально не принятых налоговым органом, не было отменено решение о приостановлении операций по счету, принятое ввиду непредставления деклараций в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при повторном представлении деклараций требования закона налогоплательщиком соблюдены, декларации подписаны уполномоченным лицом, приостановление операций подлежало отмене, срок для обращения в суд не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12353/12 по делу N А76-10020/2012

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Поставленный по товарным накладным товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, совершены разовые сделки купли-продажи, доказательств оплаты товара не представлено.

Дополнительно: Отказ от исковых требований в суде кассационной инстанции законом не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13686/12 по делу N А71-8528/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12689/12 по делу N А71-7497/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физических лиц в качестве ответчиков, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12793/12 по делу N А60-5630/2012

Требование: Об обязании прекратить действия по препятствованию перетоку электроэнергии в помещения.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений указал, что управляющая организация не обеспечила техническую возможность подключения помещений к электросетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано создание управляющей организацией препятствий перетоку электроэнергии в помещения, рубильники находятся на балансе третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13079/12 по делу N А60-43383/2010

Требование: О взыскании долга за работы.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что обязательства по оплате работ по разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению и монтажу конструкций из алюминиевого профиля надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы ввиду некачественного выполнения работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как работы, результат которых может быть использован, выполнены на меньшую сумму, чем получена подрядчиком, для устранения дефектов было привлечено иное лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12865/12 по делу N А60-3464/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец фактически использовал участок меньшей площади, чем была учтена при расчете платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участком в границах, сформированных для его приватизации, истец в спорный период не пользовался, переплата установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13205/12 по делу N А60-28769/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение им работ по вырубке деревьев и кустарников.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку в установленный срок работы не выполнены, ввиду чего заказчик правомерно отказался от договора, сумма аванса не возвращена.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 N Ф09-7893/21 по делу N А50-26502/2020

Требование: О взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие оснований для начисления неустойки подтверждено, введение мер, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, не оказало негативного влияния на финансово-экономическую деятельность сетевой организации, положения моратория о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств на нее не распространяются.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-250/13 по делу N А60-28294/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и на постановление апелляционного суда, оставившее определение без изменения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13206/12 по делу N А60-22982/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Денежное обязательство по оплате выполненных работ, установленное вступившим в законную силу судебным актом, исполнено ответчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока исполнения судебного акта установлено, размер процентов пересчитан с учетом корректировки периода просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13156/12 по делу N А60-18459/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф с применением расчетного метода в связи с невозможностью установления фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность примененных налогоплательщиком вычетов по НДС по представленным налоговым декларациям не подтверждена первичной документацией, применение расчетного метода не привело к нарушению прав налогоплательщика, так как суммы произведенных начислений не превышают его действительных налоговых обязательств исходя из данных налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13157/12 по делу N А60-15561/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на фиктивность хозяйственных операций, формальный документооборот, отсутствие у контрагентов необходимой материально-технической базы, трудовых и иных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные подрядные работы выполнены, налогоплательщиком оплачены, техника, предоставленная по спорным договорам, использовалась налогоплательщиком в производственной деятельности, не доказано движение денежных средств при расчетах по схеме с возвратом средств самому налогоплательщику или взаимозависимым лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12745/12 по делу N А60-1201/12

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях.

Обстоятельства: Покупателем неверно определен объем технологического расхода электроэнергии, электроэнергия, поставленная на спорную сумму, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено использование покупателем объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к спорной подстанции, произведенный продавцом расчет объема переданной электроэнергии с учетом непригодности приборов учета на подстанции верный, долг не погашен.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12458/12 по делу N А60-11608/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12019/12 по делу N А50-9943/2010

Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения в административном здании.

Обстоятельства: Истец, которому принадлежат несколько помещений в здании, указал, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на помещения, являющиеся общим имуществом здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав имущества, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, входят спорные объекты (коридоры, туалет, умывальник), которые фактически являются общим имуществом собственников помещений здания, право общей собственности на них возникает в силу закона.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13651/12 по делу N А50-9709/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12549/12 по делу N А50-9532/2012

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Субсидии по договору на осуществление пассажирских перевозок выплачены не полностью ввиду применения коэффициента качества выполнения перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о применении при расчете субсидий указанного коэффициента включено в договор на основании муниципального правового акта, признанного впоследствии недействующим в соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-13248/12 по делу N А50-467/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Банку и страховой организации вменяется заключение устного соглашения, которое привело или могло привести к необоснованному отказу заемщиков банка при потребительском кредитовании от заключения договоров страхования жизни и здоровья и страхования от потери работы с другими страховыми организациями, навязыванию заемщикам невыгодных условий договоров страхования, созданию препятствий доступу на рынок страхования другим страховым организациям.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена добровольность заключения договоров страхования, не доказано предоставление кредита только при условии заключения договора страхования и только с единственной страховой организацией.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 N Ф09-1274/21 по делу N А50-11959/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по муниципальному маршруту и карт маршрута, обязании выдать свидетельство и карты маршрута, о восстановлении в реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений о маршруте заявитель считал экспертное заключение, содержащее выводы о том, что в отношении перевозок по спорному маршруту бюджетные средства не выплачивались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь