Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12108/12 по делу N А76-9874/11

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Транспортно-экспедиционные услуги, оказанные в отсутствие письменного договора, оплачены частично.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, стоимость услуг определена согласно заключению эксперта, сумма неустойки рассчитана с учетом частичной оплаты задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неполная оплата услуг не является односторонним отказом от исполнения договора.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-14083/12 по делу N А76-7174/2011

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нормы АПК РФ не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12124/12 по делу N А76-5155/12

Требование: Об обязании заключить договор на вывоз и размещение твердых бытовых отходов, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на необоснованный отказ управляющей организации от заключения договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим на момент получения оферты законодательством обязанность по заключению спорных договоров на управляющую организацию не была возложена, кроме того, обязанность заключения договора на прошедший период законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-11648/12 по делу N А76-4388/2012

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования долга за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность поставщика получить согласие покупателя на заключение договора цессии законом не предусмотрена, такая обязанность установлена договором поставки, в связи с чем договор цессии является оспоримым, однако в установленном законом порядке никем не оспорен, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-5811/11 по делу N А76-41503/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с неисполнением условий мирового соглашения, так как по условиям мирового соглашения имущество, переданное по договорам лизинга, подлежит выкупу, право лизингодателя на изъятие имущества в случае его неоплаты лизингополучателем условиями соглашения не предусмотрено, само по себе введение в отношении лизингополучателя конкурсного производства не может свидетельствовать о неисполнимости условий мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-5765/11 по делу N А76-3490/2010

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения договора продавец обладал признаками неплатежеспособности, впоследствии признан банкротом, договоры цессии заключены с заинтересованными лицами с целью создания видимости оплаты по договору купли-продажи, объект оплачен лишь частично. Применены последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости полученного в деньгах, так как спорное имущество у покупателя отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-11653/12 по делу N А76-3148/2012

Требование: О взыскании долга по

Обстоятельства: 1) Дилер указал на ненадлежащее исполнение обязательств оператором связи по оплате услуг по подключению абонентов, обработке заявлений, содержанию фирменных салонов; 2) Агентское вознаграждение не выплачено.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как произведен зачет, долг отсутствует; 2) Требование удовлетворено, так как обязательства по заключению договоров оказания услуг связи агентом выполнены, доказательств выплаты вознаграждения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-13008/12 по делу N А76-14921/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, так как установленная в положении начальная цена продаваемого права превышает определенную оценщиком рыночную стоимость.

Решение: Определение отменено, так как кредиторы должника проголосовали против утверждения положения о продаже дебиторской задолженности, доказательств согласия кредиторов на переход от взыскания дебиторской задолженности к уступке права требования не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12358/12 по делу N А76-11245/12

Требование: О взыскании долга, снижении размера неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что необоснованно не произведена оплата товара, размер взысканной с него в рамках другого дела неустойки в связи с нарушением условий муниципального контракта на поставку товара явно завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не соответствовал условиям контракта, обоснованность возврата товара подтверждена, не имеется оснований для снижения размера неустойки, взысканной судом при рассмотрении другого дела, суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12157/12 по делу N А71-6377/12

Требование: О взыскании с организации водопроводно-канализационного хозяйства убытков в виде стоимости воды ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Абонент указал на превышение в питьевой воде содержания железа и отказ в осуществлении перерасчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку уровень допустимого содержания железа в водопроводной сети населенного пункта был временно увеличен в установленном порядке. В отношении объектов, на которых установлено превышение увеличенного уровня содержания железа, требование удовлетворено, при этом период поставки некачественной воды определен с учетом дат составления акта отбора проб и протоколов лабораторных испытаний.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021 N Ф09-7758/20 по делу N А50-30272/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-4423/12 по делу N А71-18146/2009

Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего взысканы необоснованно произведенные расходы, так как вступившим в законную силу судебным актом по результатам рассмотрения жалобы на действия управляющего спорные расходы признаны необоснованными в связи с отсутствием доказательств их взаимосвязи с проведением конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-13161/12 по делу N А60-6183/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление копий жалобы лицу, участвующему в деле, и документы об уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-4145/11 по делу N А60-54936/2009

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении судебного акта об утверждении положения о реализации имущества должника, так как имущество должника не реализовано, каких-либо действий, направленных на его реализацию, конкурсным управляющим не предпринято, доказательств невозможности реализации имущества им не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-13275/12 по делу N А60-43948/2011

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-11846/12 по делу N А60-39725/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение: Определение изменено, дополнительно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, оказанных на стадии исполнительного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-545/13 по делу N А60-38276/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-11695/12 по делу N А60-3577/12

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Перевозчиком нарушены сроки доставки груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, несмотря на просрочку доставки груза, изменен ее период, так как сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

Дополнительно: Претензия с требованием об уплате пеней за нарушение срока доставки груза, вверенного к перевозке по железнодорожной накладной, подтверждает соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-7278/12 по делу N А60-34221/2011

Обстоятельства: Определением заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как не представлены доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление других кредиторов должника о заявленном требовании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-451/13 по делу N А60-31239/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба на которое была возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как не соблюдена процедура последовательного обжалования судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12626/12 по делу N А60-25615/12

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату строительно-монтажных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск в части, не оценил акт сверки взаимных расчетов ни как отдельное письменное доказательство, ни в совокупности с представленными первичными документами бухгалтерского учета.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 N Ф09-6963/21 по делу N А71-19110/2019

Требование: О взыскании части субсидии, предоставленной начинающему субъекту малого предпринимательства.

Обстоятельства: Указано на непредставление получателем субсидии отчетности и недостижение показателей результативности, предусмотренных договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как показатели не достигнуты по объективным причинам, в здании магазина вследствие противоправных действий неустановленных лиц произошел пожар, уничтоживший имущество получателя и приобретенный для реализации товар, о форс-мажорном обстоятельстве уполномоченный орган уведомлен, пожар не относится к разумно предвидимому риску предпринимательской деятельности, вины получателя в произошедшем нет, до момента пожара отчеты им представлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-14062/12 по делу N А60-25161/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12892/12 по делу N А60-23630/2012

Обстоятельства: Решением суда первой инстанции прекращено производство по делу в части внесения изменений в проект договора купли-продажи земельного участка, касающихся выкупной цены участка, так как разногласия сторон относительно цены участка уже урегулированы вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Решение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12893/12 по делу N А60-20154/2012

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Работы по содержанию объектов уличного освещения не оплачены, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствуют денежные средства для погашения долга, с учетом установления переходного периода норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества учреждения, применению не подлежит.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь