Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 N Ф09-7943/21 по делу N А60-10307/2021

Требование: Об отмене решения регистрирующего органа, обязании произвести регистрацию юридического лица.

Обстоятельства: В государственной регистрации реорганизации юридического лица отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в регистрации отказано законно, участником вновь созданного после слияния юридических лиц общества-1 является лицо, владеющее 50 процентами от уставного капитала, при этом ранее это лицо было единственным участником общества-2, которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, общество-2 имело задолженность перед бюджетом, впоследствии признанную безнадежной к взысканию, на момент подачи заявления о реорганизации не истек установленный законом срок с момента исключения общества-2 из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-13528/12 по делу N А50-8/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, указав на занижение доходов, осуществление налогоплательщиком оптовых поставок продуктов питания через столовую покупателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял розничную торговлю продуктами питания, расчет налогового органа не соответствует требованиям законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-845/13 по делу N А50-15062/12

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-13576/12 по делу N А47-9302/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду невключения в состав доходов денежных средств, полученных на основании договоров на охрану имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные учреждением вневедомственной охраны средства в соответствии с договорами на охрану являются доходом, подлежащим учету при исчислении налога на прибыль, просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-14129/12 по делу N А47-3790/2012

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части мероприятий, связанных с устройством молниезащиты зданий, поскольку данное нарушение подтверждено. В остальной части требование удовлетворено, поскольку проверяемые здания на момент ввода в эксплуатацию соответствовали действовавшим в тот период нормам, устранение ряда нарушений возможно только путем проведения капитальных работ, которые могут привести к ухудшению технических характеристик зданий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-6028/12 по делу N А47-11325/2011

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылался на нарушение владельцем пути необщего пользования предусмотренных договором условий уборки вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено начисление платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами путей необщего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-13389/12 по делу N А07-4887/2012

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате передачи простого векселя, подписания актов приема-передачи векселя, оборудования он приобрел спорное оборудование, находящееся в незаконном владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него титула собственника спорного имущества и нахождение спорного оборудования во владении ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-12166/12 по делу N А07-4779/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, кроме того, пропущен срок подачи ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-13663/12 по делу N А07-1861/2012

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Исполнителем обязательства по договору на уборку сахарной свеклы не исполнены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор заключен, неисполнение обязательств привело к потере урожая, установлена причинно-следственная связь между бездействием исполнителя и убытками; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлено достаточных доказательств в подтверждение упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13358/12 по делу N А60-20298/2012

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки порожних вагонов и оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием заключенного между сторонами третейского соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от имени истца третейское соглашение подписано неуполномоченным лицом, доказательств последующего одобрения указанного соглашения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13412/12 по делу N А60-20141/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровли и усилению несущих конструкций здания.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на то, что часть оплаченных работ фактически не была выполнена подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы приняты заказчиком по акту без замечаний, в течение гарантийного срока претензии к качеству указанных работ не заявлены, акт контрольного обмера составлен заказчиком в отсутствие подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 N Ф09-6971/21 по делу N А50-6702/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса владельцем нежилого помещения в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты поставленных энергоресурсов не представлено, учтены произведенные платежи, соответственно уменьшена предъявленная к взысканию сумма задолженности, скорректирован размер неустойки; объем теплоресурса рассчитан на основании общедомового прибора учета, стоимость отпущенного ресурса определена на основании тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13454/12 по делу N А60-20059/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13118/12 по делу N А60-19628/2012

Требование: О признании недействительным акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагал, что согласованный потребителем и сетевой организацией акт не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный акт не препятствует исполнению графиков ограничения режима потребления и временного отключения потребления электроэнергии, указанный акт может быть пересмотрен только после изменения в установленном законом порядке схем внешнего или внутреннего электроснабжения потребителя, необходимость изменения которых не подтверждена.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-1022/13 по делу N А60-18542/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-9948/09 по делу N А76-8649/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-976/13 по делу N А76-7439/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13255/12 по делу N А76-6752/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13253/12 по делу N А76-5418/11

Требование: О признании незаконными решений заказчика, бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Решения об отмене и аннулировании конкурса на выполнение работ по созданию топографических планов земель приняты во исполнение предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Не проведены процедуры вскрытия конвертов с заявками, рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение предписания является обязательным, на дату принятия решений предписание не было оспорено.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-968/13 по делу N А76-4236/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13387/12 по делу N А76-24185/2011

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату арендатором нежилого помещения услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие надлежащих доказательств заключения между управляющей организацией и арендатором договора, по условиям которого последний осуществляет оплату услуг, связанных с эксплуатацией арендованного им помещения, бремя несения таких расходов возлагается на собственника помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13601/12 по делу N А76-20395/2011

Требование: Об освобождении земельного участка, обязании демонтировать торговый павильон.

Обстоятельства: Субарендодатель отказался от договора субаренды, субарендатор не освободил занимаемый участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок, переданный по договору субаренды, не прошел государственный кадастровый учет, договор субаренды является незаключенным, оснований для занятия участка не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 N Ф09-7617/21 по делу N А50-30085/2020

Требование: О взыскании с РФ убытков в виде расходов на получение дубликата исполнительного документа.

Обстоятельства: Взыскатель в рамках исполнительного производства сослался на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, так как утрата исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя установлена вступившим в законную силу судебным актом, наличие и размер заявленных к возмещению убытков подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13860/12 по делу N А76-18502/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения ответчиком денежных средств за счет выполнения истцом ремонта станков.

Обстоятельства: Истец за счет собственных средств произвел ремонт станков, находящихся в собственности субъекта РФ и в оперативном управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания и ремонта спорного имущества в силу права оперативного управления возложено на ответчика, не доказано, что ремонт станков производился в благотворительных целях.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-968/13 по делу N А76-4236/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь