Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-136/13 по делу N А71-6792/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: В принадлежащей предпринимателю торговой точке выявлена реализация контрафактного компакт-диска с музыкальными произведениями, права на распространение которых в силу лицензионного договора принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих право предпринимателя на распространение произведений, не представлено, факт продажи контрафактного диска доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-7174/12 по делу N А71-6486/2011

Требование: О признании недействительным соглашения об индивидуальной оплате труда руководителя общества-банкрота в части установления выходного пособия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное соглашение заключено в связи с переводом работника на другую должность задолго до введения в отношении общества процедуры банкротства, указанное соглашение соответствует положению об оплате труда работников общества, соглашения, содержащие аналогичные условия, заключены и с другими работниками, исполняющими управленческие функции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка строительных материалов подтверждена, предварительными соглашениями стороны договора достигли договоренности о дальнейшей замене денежного обязательства обязательством по передаче квартир, при этом основное соглашение в последующем между сторонами не заключено, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-170/13 по делу N А71-4617/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение заявителем платежей третьим лицам (контрагентам) за должника с его ведома и согласия, что влечет возникновение у заявителя права требовать с должника возврата спорной суммы.

Дополнительно: Правовых оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц не имелось, так как предметом рассмотрения являлись правоотношения, возникшие между должником и заявителем, судебный акт не содержит выводов в отношении прав и обязанностей третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-8292/12 по делу N А71-13749/2010

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекли предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами, налоговый орган знал о неплатежеспособности должника.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-2374/13 по делу N А71-10902/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 N Ф09-7857/21 по делу N А07-8519/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных директором общества.

Обстоятельства: Указано на заключение убыточного договора уступки прав (цессии), предоставление безвозвратных займов, погашение обществом долга за третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация права требования по номинальной стоимости об убыточности сделки для общества не свидетельствует; в большинстве случаев под видом займов оформлялась выдача средств для выполнения работ и приобретения материалов для осуществления текущей строительной деятельности общества, часть подотчетных средств возвращена; третье лицо, задолженность которого погашена обществом, входит с ним в одну группу лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-8557/12 по делу N А60-56523/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-3534/12 по делу N А60-44066/2010

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-2492/13 по делу N А60-38961/11

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-773/13 по делу N А60-30871/2012

Требование: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.

Обстоятельства: Сброс загрязняющих веществ со сточными водами осуществлялся с превышением установленных нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ доказано, данное нарушение повлекло ухудшение экологической обстановки и причинение ущерба водному объекту.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-244/13 по делу N А60-29722/2012

Обстоятельства: Определением на уполномоченный орган наложен судебный штраф за непредставление в установленный срок истребованных судом материалов административного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-1110/13 по делу N А60-29709/2012

Требование: О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выявленного в ходе проверки платежного терминала, установленного в магазине.

Обстоятельства: В соответствии с представлением предпринимателю необходимо аннулировать договор аренды и убрать с территории объекта торговли платежный терминал в связи с отсутствием в его составе контрольно-кассовой техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания представления не следует, что предпринимателю предписано аннулировать именно договор аренды, заключенный с обществом, у которого заявитель арендует платежные терминалы, права заявителя не нарушены.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-1454/13 по делу N А60-28776/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, полномочия лица на подписание кассационной жалобы, направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-1017/13 по делу N А60-26988/2012

Требование: О признании незаконными действий органа финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Проведена проверка правомерности использования бюджетных средств и имущества, находящегося в федеральной собственности, выявлено отчуждение квартиры, находившейся у заявителя на праве оперативного управления, полученные в ходе проверки сведения переданы органу следствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена уполномоченным органом, истребование документов, связанных с использованием и выбытием квартиры, осуществлено в пределах компетенции и в рамках предмета проверки, предусмотрена возможность информирования правоохранительных органов о выявленных правонарушениях в сфере экономики.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-91/13 по делу N А60-26030/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца за использование фотоизображений в печатных изданиях.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение договора допустил коммерческое использование спорных изображений в виде их продажи и торгового обмена в печатных изданиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору ответчик использует фотоснимки только в рамках редакторского включения в собственные публикации либо в публикации, которые он реализует в ходе своей основной деятельности, доказано коммерческое использование спорных фотографий ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-13868/12 по делу N А60-25436/2012

Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в силу закона обязан нести спорные расходы, доказано наличие у истца статуса управляющей организации в отношении спорного жилого дома.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 N Ф09-7255/21 по делу N А07-722/2020

Требование: О расторжении договора субсидирования, взыскании долга.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления, оказавший финансовую поддержку, указал на отсутствие у субъекта такого права ввиду его обращения за поддержкой более чем через год после постановки на учет в качестве предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок обращения с заявлением не пропущен, с учетом направленности муниципальной программы на поддержку субъектов малого предпринимательства, изначальной оценки заявления предпринимателя как поданного в соответствии с программой требование о возврате предоставленной субсидии по истечении значительного срока не соответствует принципу добросовестного и ожидаемого другой стороной поведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-725/13 по делу N А60-24775/2012

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе изготовить и утвердить схему расположения земельного участка, об обязании изготовить и утвердить схему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что схема может включать только территорию, непосредственно занятую сооружением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь, непосредственно занятую оградой с колоннадой, подготовлен проект постановления об утверждении схемы расположения участка, бездействие отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-14416/12 по делу N А60-22916/2012

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты товара и транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупателю предварительно оплаченный товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана передача поставщиком спорного товара транспортной организации для перевозки покупателю, в заявке, подписанной поставщиком и транспортной организацией, ссылка на покупателя как грузополучателя отсутствует, адрес выгрузки не соответствует адресу покупателя, указанному в договоре поставки, денежные средства покупателю не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-779/13 по делу N А60-20105/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору оказания услуг по организации экспертизы промышленной безопасности труб и получению разрешения на их применение.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что спорные услуги не оказаны, им заявлен отказ от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение исполнителем действий, направленных на оказание спорных услуг, указанные в договоре трубы не относятся к техническим устройствам, на применение которых необходимо получение разрешения уполномоченного органа, что повлекло невозможность исполнения условий договора, доказательств того, что стоимость фактически оказанных услуг меньше суммы перечисленного аванса, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-1075/12 по делу N А60-19625/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов заявитель считал юридические факты, установленные судебным актом по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-722/13 по делу N А60-16600/12

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, обязании исключить указанную запись из реестра.

Обстоятельства: Ликвидационный баланс общества не содержал сведений о наличии установленной судебным актом кредиторской задолженности перед бывшим участником общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура ликвидации общества, представленные в регистрирующий орган документы содержали недостоверные сведения об обязательствах общества, вступление судебного акта в силу после составления ликвидационного баланса, не освобождает общество от исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-664/13 по делу N А60-16316/12

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает их права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-319/13 по делу N А60-14968/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга за работы по реконструкции объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования передано заявителю на основании договоров цессии, при этом договоры, заключенные в нарушение установленного запрета на уступку подрядчиком прав требования, являются оспоримыми сделками и не могут быть признаны недействительными по инициативе суда без предъявления соответствующего иска, выполнение работ подтверждено, долг не погашен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь