Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3280/13 по делу N А60-27249/2012

Требование: О признании недействительными разрешений на ввод в эксплуатацию объекта, возведенного на смежном участке.

Обстоятельства: Собственник земельного участка указал, что разрешения не соответствуют закону, нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовали основания для отказа в выдаче оспариваемых разрешений, преюдициальным судебным актом установлено занятие участка частью здания, возведенного на смежном участке, при этом в сносе этой части отказано, не доказано наличие неустранимых препятствий для использования всего участка, существующее наложение возможно устранить путем внесения изменений в характеристики участка.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-7821/11 по делу N А60-25406/2010

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: АПК РФ не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на опубликование и отправку судебного акта, получение его копии лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2370/13 по делу N А60-22384/2012

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору энергоснабжения, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены акт сверки, платежные поручения, долг отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2306/13 по делу N А50-9263/2011

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (фактическое несение данных расходов по истечении установленного процессуального срока не признано уважительной причиной его пропуска).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-5694/13 по делу N А50-23211/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении данного срока.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-7550/21 по делу N А71-14984/2020

Требование: О признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов взысканных судом денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как наличие у гражданина основного долга в сумме, превышающей предусмотренное законом пороговое значение, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность перед кредитором не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-1725/13 по делу N А50-15535/2012

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отрицательных заключений территориальных и функциональных органов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что заявленная цель использования участка не соответствует градостроительным нормам, а также того, что участок подлежал предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта. На орган возложена обязанность устранить нарушение путем повторного рассмотрения заявления о выборе участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2158/13 по делу N А50-15114/12

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в собственности публично-правового образования.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на отказ арендодателя от продления срока договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о продлении договора не может быть заключено без проведения торгов, при этом установлено, что спорный договор по окончании срока его действия возобновлен на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2630/13 по делу N А50-15110/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, в том числе актами приема-передачи, подписанными абонентом, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-10857/12 по делу N А50-13600/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуведомлении о проведении собрания кредиторов, так как управляющим предпринимались меры к уведомлению кредитора о проведении собрания, кредитор, полагая, что управляющим не осуществляются действия по созыву собрания, имел возможность сам провести собрание при наличии такой необходимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3132/13 по делу N А50-11817/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, полученной исполнителем по договору на разработку технической документации.

Обстоятельства: Готовая проектная документация заказчику не передана, исполнитель полученные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда является расторгнутым, доказательств правомерности удержания исполнителем полученного аванса не представлено, срок исковой давности не пропущен с учетом того, что денежные средства были перечислены в рамках заключенного договора подряда, и с учетом даты подписания последнего акта о приемке работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3366/13 по делу N А50-10870/2012

Требование: О признании недействительным договора поставки (в редакции дополнительных соглашений к нему), применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Акционер общества-покупателя указал, что крупная сделка совершена с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом стоимости поставленного имущества и балансовой стоимости активов общества договор поставки не является крупной сделкой, требующей соблюдения порядка ее одобрения, не доказано исполнение договора на сумму, превышающую ту, которая установлена дополнительным соглашением, права акционера не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2730/13 по делу N А47-9909/2012

Требование: О признании недействительным решения о регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: На регистрацию представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения (не содержит сведений о задолженности общества перед кредитором).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор общества не принял во внимание долг общества перед кредитором, не предоставил кредитору возможность заявить свои требования, не составил ликвидационный баланс, отражающий действительное имущественное положение общества; не определил порядок ликвидации общества; документы на регистрацию подал без учета этих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3845/12 по делу N А47-9326/2010

Обстоятельства: Определением общество привлечено для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору об информационном и консультационном обслуживании с оплатой за счет имущества должника, поскольку приняты во внимание значительный объем работ, подлежащих выполнению управляющим, наличие у должника имущества, достаточного для оплаты услуг привлеченного лица, привлечение общества направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3620/13 по делу N А47-7650/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку доказательств отсутствия у должника достаточных для исполнения требований исполнительных производств денежных средств не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-2327/13 по делу N А47-255/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате строительно-монтажных работ надлежащим образом не исполнены. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, довод бывшего директора общества-заказчика о том, что документы подписаны им под давлением, отклонен, так как работы выполнялись, договор подряда в установленном порядке не признан недействительным, долг не погашен, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 N Ф09-7087/21 по делу N А71-10212/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание, пени.

Обстоятельства: Указано на невнесение платы по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как, подписывая соглашения о расторжении договоров, арендатор подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, отсутствие у арендодателя права собственности на сдаваемое в аренду имущество не освобождает арендатора от внесения арендной платы, расчет неустойки скорректирован с учетом периода действия моратория на начисление штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3983/13 по делу N А47-1356/2012

Требование: О признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части.

Обстоятельства: Выданный градостроительный план является незаконным, нарушает права собственника земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как градостроительный план содержит противоречивую информацию о разрешенном использовании участка, план не содержит графического изображения минимальных отступов от границ участка в целях определения допустимого размещения объектов, необоснованно наложен запрет как на реконструкцию, так и на новое строительство на участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3252/13 по делу N А47-10134/2012

Требование: Об обязании бывшего директора передать печать и документы общества.

Обстоятельства: На общем собрании приняты решения о прекращении лицом полномочий в качестве директора общества и избрании директором другого лица. Бывшим директором документация и печать общества вновь избранному исполнительному органу не переданы.

Встречное требование: О признании решений не имеющими юридической силы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку решения общего собрания недействительными не признаны, передача документов новому директору не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при принятии решений закон не нарушен, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3363/13 по делу N А34-4383/2008

Обстоятельства: Определением с налогового органа взыскано вознаграждение арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено. Заявление передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили, имело ли место нарушение порядка погашения требований кредиторов, относящихся к первой очереди, не дали оценку характеру платежей на предмет их отнесения к определенной очереди или к внеочередным платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3909/13 по делу N А34-3822/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации общества.

Обстоятельства: В регистрации создания общества отказано, поскольку не представлено решение собрания кредиторов должника-банкрота о замещении активов путем создания общества с оплатой его уставного капитала имуществом должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о замещении активов должника относится к документам о создании общества, подлежащим представлению в регистрирующий орган совместно с решением должника о создании общества, кроме того, пункт об определении величины уставного капитала признан судом недействительным, величина уставного капитала являлась недостоверной.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3552/13 по делу N А34-3253/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде неполученной прибыли в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Обстоятельства: Перевозчик предоставлял льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, а также лицам, приравненным к ним. Неполученные доходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление льгот подтверждено купонами кассира, данными автоматизированной системы продажи билетов, компенсация льгот из федерального бюджета не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3940/13 по делу N А34-2890/2012

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора на организацию перевозок по межмуниципальным автобусным маршрутам, заключенного с обществом договора.

Обстоятельства: Предприниматель, полагал, что незаконно допущено к участию в конкурсе общество, предоставившее недостоверные сведения (заявлены транспортные средства, не соответствующие установленным требованиям).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования нормативных документов, обеспечивающих безопасность пассажирских перевозок, при заключении контракта соблюдены, транспортные средства общества соответствовали требованиям конкурсной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3918/13 по делу N А07-8811/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие реализации некачественного топлива.

Обстоятельства: Покупатель понес расходы, связанные с ремонтом автомобиля, заправленного некачественным топливом, и с арендой иного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические характеристики реализованного продавцом топлива не соответствовали температуре окружающего воздуха, что привело к поломке автомобиля, несение расходов в спорной сумме подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3454/13 по делу N А07-6167/2012

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.

Обстоятельства: Плата за превышение предельно допустимых концентраций загрязнений абонентом-банкротом не внесена.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору на отпуск питьевой воды и отведение сточных вод, стоимости поставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как сверхнормативный сброс подтвержден, долг не погашен, требование является текущим; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части взыскания переплаты, так как средства поступили без указания назначения платежа и зачислены в счет погашения долга. В оставшейся части требование удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь