Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6

Позиция ВС РФ: Новация договорного обязательства не лишает должника права на способы защиты, предусмотренные ст. 328 ГК РФ

Применимые нормы: ст. 328, п. 1 ст. 414 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6

Позиция ВС РФ: Должник, получивший заявление о зачете, не обязан сообщать кредитору об имеющемся пропуске срока исковой давности по активному требованию

Применимые нормы: п. 3 ст. 199, ст. 410 ГК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Для заключения соглашения о передаче арендатором прав по договору аренды лесного участка требуется согласие арендодателя, если договор заключен до 01.10.2015

Применимые нормы: п. 2 ст. 615 ГК РФ, п. 9 ст. 22 ЗК РФ, ч. 4 ст. 71 ЛК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Юридически значимое сообщение не считается доставленным, если его не вручили (адресат не ознакомился с ним) по независящим от адресата обстоятельствам

Применимые нормы: ст. 165.1 ГК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Гарант не вправе отказать бенефициару в выплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии

Применимые нормы: ст. 368 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2

Позиция ВС РФ: Лицо, которое должно было стать победителем, вправе требовать возмещения убытков независимо от того, предъявлен ли иск о признании обязательной процедуры, конкурентной закупки недействительными и о применении последствий их недействительности

Применимые нормы: ст. ст. 15, 393 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу N 305-ЭС19-15370, А40-146324/2018

Позиция ВС РФ: Суд не может отказать новому кредитору в удовлетворении требований к должнику о взыскании неустойки, если должник не был уведомлен о перемене лица в обязательстве

Применимые нормы: п. 3 ст. 382, ст. 389.1 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 409 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: По общему правилу пассажир вправе отказаться от договора перевозки и потребовать вернуть стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в полном объеме, а также возместить иные убытки, если взамен неисправного транспортного средства не предоставлено другое в разумный срок либо очевидно, что оно не будет предоставлено в этот срок

Применимые нормы: ст. 405, п. 1 ст. 786 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: Отсутствие, неправильность оформления или утрата проездного билета, багажной квитанции, транспортной накладной не являются основанием для признания договора перевозки пассажира, багажа или груза незаключенным

Применимые нормы: ст. 432, п. 2 ст. 785, п. 2 ст. 786 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: Неустойка, которую по общему правилу перевозчик уплачивает грузополучателю за просрочку доставки груза, носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки контрагенту по договору перевозки

Применимые нормы: ст. 330 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный при перевозке вред, если оно заключило договор от своего имени либо у добросовестного потребителя могло сложиться мнение, что договор заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик - его работник или привлеченное третье лицо

Применимые нормы: ст. ст. 403, 793 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: Перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора, даже когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом

Применимые нормы: п. 1 ст. 313, п. 3 ст. 308 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

Позиция ВС РФ: Условия договора перевозки пассажиров и багажа автотранспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика ничтожны, если иное прямо не следует из положений Устава автомобильного транспорта

Применимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 2 ст. 793 ГК РФ, ст. 37 Устава автомобильного транспорта

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 306-ЭС21-733 по делу N А65-38210/2019

Позиция ВС РФ: Внесение должником денег в депозит нотариуса свидетельствует о признании им долга, в связи с чем течение срока исковой давности прерывается

Применимые нормы: ст. ст. 203, 327 ГК РФ

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Условие банковской гарантии по госконтракту о приложении к требованию бенефициара бумажного оригинала гарантии является ничтожным

Применимые нормы: ст. ст. 168, 180, 368 ГК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 45, ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9411, А07-14258/2015 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Пункт 4 статьи 395 ГК РФ не применяется к правоотношениям сторон, возникшим на основании договора, который заключен до 01.06.2015

Применимые нормы: п. 2 ст. 4, п. 4 ст. 395, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015

Позиция ВС РФ: Договор об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, признается действительным, если договор был заключен, но фактической передачи недвижимости не было

Применимые нормы: ст. 168, п. 1 ст. 223, ст. 409 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 410 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Если предложенная стороной редакция договора, заключение которого является обязательным, противоречит законодательству, суду необходимо указать условия, на которых должен быть заключен такой договор

Применимые нормы: п. 4 ст. 445 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

Позиция ВС РФ: Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью

Применимые нормы: ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

Позиция ВС РФ: Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг возмещаются по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в соответствии с фактически понесенными каждым из них расходами

Применимые нормы: ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

Позиция ВС РФ: По общему правилу расходы, понесенные представителем в связи с оказанием юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной судебного спора

Применимые нормы: ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 309.2 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Расходы на проезд и проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен на аналогичные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны

Применимые нормы: ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8 и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ: Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу

Применимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь