Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N 09АП-62204/2019 по делу N А40-31570/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Обстоятельства: Задолженность должника перед бюджетом подтверждена надлежащим образом. При этом спорная задолженность подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не выполнены обязанности по оплате товара, поставленного по го
В удовлетворении заявления о признании недействительными договора об оказании юридических услуг и актов об оказанных на основании указанного договора услугах, применении последствий недействительности спорных сделок отказано правомерно, так как доказатель
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда, процентов отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства причинения вреда, а также ответственность ответчика, как лица, чья деятельность связана с созданием повышенной опасности для окружающих, за причиненный ущерб в данном
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-38069/2022 по делу N А40-3931/2022

Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Работы подрядчиком в установленный срок не выполнены.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору на дистрибьюцию продукции, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
Исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставлено без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по договору купли-продажи ценных бумаг денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что между пер
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 N 09АП-40004/2022 по делу N А40-25739/2022

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, наличия убытков должника
В удовлетворении заявления о включении требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок передачи объекта долевого строительства, предусмотренный договором, не наступ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 09АП-66684/2020-ГК по делу N А40-38005/2020

Категория спора: Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение; 2) Об обязании удалить с интернет-ресурсов аудиовизуальные произведения и их части.

Обстоятельства: Ответчик в сети Интернет на сайте, администратором которого он является, разместил несколько видеороликов, в которых были использованы фрагменты спорных произведений, без согласия истца. Размер компенсации определен исходя из двукратной стоимости права использования произведения.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Иск о взыскании пени в порядке упрощенного производства удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов подтвержден материалами дела, истец предъявил в адрес ответчика претензии о выплате пени за просрочку доставки гру
Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга удовлетворен, так как ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял; поскольку договор лизинга расторгнут в установленном законом порядк
В удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов решения о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок, предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок отказано правомерно, поскольк
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 N 09АП-43326/2020 по делу N А40-254887/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору подряда; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поскольку в течение обусловленного договором срока выполнения работ с уведомлениями о наличии обстоятельств, препятствующих их выполнению в срок, в порядке, предусмотренном ст. ст. 716, 719 ГК РФ, подрядчик не обращался, результат работ в установленный договором срок не передал, основания для принятия решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора имелись, соответственно, законных (договорных) оснований удерживать сумму перечисленных денежных средства в качестве аванса у подрядчика в настоящее время не имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-25463/2019 по делу N А40-52541/19

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании долга по договору на распространение рекламно-информационных буклетов по программам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора
Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.
Иск о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялась.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как спецификацией предусмотрено, что в стоимость оборудования включена стоимость услуг сервисного центра
Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, доказательств уплаты долга ответчиком не пре
Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам на открытие кредитной линии, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения досрочно истребованных обязательств по погашению кредита и уплате
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь