Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 N 09АП-79040/2019 по делу N А40-145969/2019

Категория: Споры с налоговым органом.

Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов.

Обстоятельства: Обращение за возвратом спорных денежных средств из бюджета направлено на придание правомерного характера незаконным операциям, имеющим конечной целью обналичивание денежных средств.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N 09АП-13679/2020 по делу N А40-42534/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании недействительными соглашения о порядке расчетов, актов зачета взаимных требований и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: На момент заключения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как у него имелись неисполненные денежные обязательства, совершение оспариваемых сделок повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательства изменения целевого назначения земельного участка в материалах дела отсутствуют, а использование ремонтно-складских помещений, располож
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 N 09АП-33244/2019 по делу N А40-12617/2019

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки).

Требования заказчика: 1) О расторжении контракта; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик работы по договору в указанный срок не выполнил, отчетные документы не представил. Невыполнение предусмотренных договором работ является существенным нарушением контракта.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Иск о взыскании штрафа по сублицензионному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик передал клинический материал для лабораторного исследования в нарушение условий сублицензионного договора не правообладателю, а иной организации, что подтвержден
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27105/2019 по делу N А40-17528/19

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, так как правонарушения совершен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N 09АП-30142/2020 по делу N А40-27696/2020

Категория спора: Субаренда транспортных средств.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств предоставления в пользование ответчику объекта аренды.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении требований о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку действия по вынесению оспариваемого постановления соответствуют законо
Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.
При перемене лица со стороны арендодателя договор аренды сохраняется в силе на прежних условиях.
Иск о взыскании долга, пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, однако пр
Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые доказательства в подтверждение того, что непринятие данных мер может затруднить и сделать невоз
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 N 09АП-42888/2022-ГК по делу N А40-63556/2022

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию автобусных маршрутов с нарушениями условий согласования отказано правомерно, поскольку в действиях истца имеется сос
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 09АП-40964/2022 по делу N А40-79780/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Доказано, что оспариваемые сделки была совершены в отсутствие встречного предоставления.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку спорная сумма не может быть взыскана в качестве убытков, так как является суммой излишне взысканных таможенных платежей, решение о возврате которой истцу уже принято в
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик до настоящего времени использовал нежилое помещение, принадлежащее истцу, без установленных законом оснований, не уплачивая истцу какой-либо платы за пользование; доказа
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 N 09АП-60445/2021 по делу N А40-34727/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Транспортное средство по акту приема-передачи фактически не передавалось, следовательно, цели совершения договора купли-продажи у сторон не имелось, при этом другая сторона сделки осознавала, что сделка имеет признаки мнимости; имела место безвозмездная передача должником в собственность другой стороны сделки денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и эксплуатацию жилого комплекса, процентов, поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены. В удовлетворении
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся в связи с незаконным изъятием продукции, отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, его вину в причинении убытков, их наличие и размер, причи
Иск о взыскании долга за поставленный товар удовлетворен правомерно, так как ответчик не оплатил поставленный ему по товарным накладным товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 N 09АП-53988/2021 по делу N А40-82525/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в спорной сумме, доводы истца опровергаются доказательствами по делу.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь