Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки.
Иск о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как страхователь нарушил установленную законом обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров отказано, так как в ходе таможенного контроля было выявлено незаявление сведений об эк
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8109/2020 по делу N А51-19192/2017

Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о признании незаконным отказа в размещении здания на земельном участке удовлетворено, так как действующее законодательство предусматривает возможность использования спорного земельного участка, находящегося в охранной зоне памятников, д
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N 05АП-818/2008 по делу N А51-5531/2008-2-147

Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N 05АП-753/2008 по делу N А51-3341/2008-42-151

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Непредставление при проверке ветеринарно-сопроводительных документов, подтверждающих безопасность и качество продуктов животноводства, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 10.8 КоАП РФ.
Правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным приказа органа по экологическому контролю о проведении проверки, а также требования о явке ответчика с документами, поскольку оспариваемые приказ и требование приняты органом в предела
Производство истцом реконструкции здания путем надстройки этажей, не может служить основанием для признания за истцом права собственности на все здание.
Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку ответчик не вправе отказаться от исполнения принятых на себя обязательств, если истец предоставил документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Иск о взыскании суммы основного долга по договору продажи имущества удовлетворен, поскольку факт уклонения ответчика от уплаты долга за переданное имущество подтверждается материалами дела.
Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, отклонен, поскольку истцом не представлены доказательства наличия в действиях местной администрации состава правонарушения, который бы позволил истцу использовать в
Осуществление торговой деятельности без согласования с администрацией муниципального образования явилось основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8194/2020 по делу N А51-15211/2020

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и проведенной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции отказано, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт оказания истцом либо третьим лицом по поручению истца ответчику услуг таможенной пл
Иск о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по охране объекта удовлетворен, поскольку ответчик не доказал факт оплаты услуг.
Если на момент обращения с иском в суд ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исковое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решений суда удовлетворено, так как суд имеет право приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнител
В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано, так как протокол об административном правонарушении составлялся позже, чем была проведена проверка, что я
Невозможность достоверно установить, какая именно часть земельного участка была изъята и в каких границах участок остался в пожизненном наследуемом владении крестьянского хозяйства, явилась основанием для межевания земельного участка.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N 05АП-576/2008

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении административного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N 05АП-791/2008 по делу N А51-7008/2008-20-220

Требование: Об отмене определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Прием индивидуальным предпринимателем на работу иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера является основанием для привлечения должника к административной ответственности и наложения штрафа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь