Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 05АП-3355/2022 по делу N А51-21605/2021

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в незаселенные муниципальные квартиры, пени.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8173/2020 по делу N А59-5235/2019

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N 05АП-971/2008 по делу N А51-3263/2008-2-76

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 05АП-1153/2008 по делу N А51-5778/2008-20-131

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.

Исковые требования о выселении ответчика из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчик владеет и пользуется спорными помещениями на законных основаниях
Требование о признании незаконными решений об отказе в продлении постановления о предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка под строительство отклонено, так как судом не установлено правовых оснований для удо
Основания для признания незаконными действий по возбуждению исполнительного производства отсутствуют, так как заявителем не доказано, какие именно его права и интересы нарушены.
Датой начала течения срока исковой давности по возврату излишне уплаченной государственной пошлины считается дата вступления в законную силу последнего решения суда по данному делу.
Привлечение грузополучателя к ответственности за несоблюдение фитосанитарных мероприятий в отношении продукции, обнаруженной в грузовом отделении автомобиля, является незаконным, так как отсутствуют доказательства о принадлежности ему всей указанной проду
В удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, отказано, так как нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов зая
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 05АП-593/2008 по делу N А51-356/2008-С19

Требование: О признании недействительными требований, решений и постановления налогового органа в части.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 05АП-974/08 по делу N А51-1173/2007-28-44

Требование: О частичном взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8611/2020 по делу N А59-3735/2020

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.

Решение: Определение изменено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 05АП-973/08 по делу N А51-1174/2007-28-43

Требование: О частичном взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 05АП-993/2008 по делу N А51-6686/2008-40-133

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 05АП-977/2008 по делу N А51-1171/2007-28-49

Требование: О частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 05АП-816/2008 по делу N А51-13903/2007-33-273/20

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и решения в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Самостоятельное определение сторонами в договоре энергоснабжения стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного является неправомерным, а требование неустойки - незаконным.
Нарушение порядка оплаты услуг, установленного договором, является основанием для применения исполнителем установленных договором санкций, но не основанием, освобождающим заказчика от оплаты оказанных услуг.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору пользования тепловой энергией удовлетворены правомерно, поскольку количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость нашли подтверждение в материалах дела.
Если на момент обращения испрашиваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц, отказ в рассмотрении заявления о предоставлении указанного участка под строительство неправомерен.
Производство по делу может быть прекращено в случае отказа одной из сторон от иска, когда такой отказ не нарушает права и интересы другой стороны.
Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт подачи тепловой энергии в помещения ответчика документально подтвержден.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8026/2020 по делу N А51-8958/2020

Требование: Об отмене определения об увеличении размера фиксированного вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При отсутствии доказательств о наступлении неблагоприятных последствий для общества вследствие отрицательного голосования одного из его участников по вопросам собрания, требования об исключении такого участника из общества удовлетворению не подлежат.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь