Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 05АП-759/2008 по делу N А51-2187/2008-6-96

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных материалов.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 05АП-8517/2020 по делу N А51-13397/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 05АП-897/2008 по делу N А51-1437/2008-43-26

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 05АП-1031/2008 по делу N А51-4770/2008-23-101

Требование: О взыскании стоимости отклонений фактического объема потребления энергии от договорного.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 05АП-795/2008 по делу N А51-3999/2008-44-96

Требование: О взыскании задолженности за продукцию, полученную учреждением здравоохранения по муниципальному контракту.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 05АП-847/2008 по делу N А51-13250/2007-11-233

Требование: О взыскании основного долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено.

Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, его законным представителем не является, в связи с чем его извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не может рассматриваться как надлежащее изв
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате является основанием для удовлетворения заявления о взыскании начисленной суммы пени, при этом отсутствие бюджетного финансирования не предусмотрено статьей 75 НК РФ как основание
Составление протоколов об административном правонарушении без участия законного представителя повлекло существенное неустранимое нарушение административного процесса и явилось основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления админи
В удовлетворении заявления о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей отказано, так как реализация товара, ввезенного и задекларированного в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, является нарушением порядк
Поскольку решение суда первой инстанции изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения в порядке ст. 179 АПК РФ, заявление удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд вправе отказать в разъяснении судебного акта в части взыскания госпошлины, если вопрос о ее взыскании изложен полно, ясно и не требует дополнительного разъяснения, а заявитель фактически указывает на свое несогласие с взысканием с него гос
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 N 05АП-4920/2022 по делу N А51-19097/2021

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, соглашения о взаимозачете, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 N 05АП-4612/2022 по делу N А51-4074/2022

Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию кондиционеров, неустойки, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 05АП-3108/2022 по делу N А51-21755/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 05АП-7679/2020 по делу N А51-11918/2020

Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору, финансовой санкции, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Иск о возмещении ущерба, причиненного дорогам общего пользования, не подлежит удовлетворению, поскольку акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, составленный сотрудником организации, не являющейся
Наличие в материалах дела двух экземпляров акта проверки, являющегося основным доказательством по делу, ставит под сомнение всю доказательственную базу по вмененному правонарушению и является основанием для признания незаконным постановления о привлечении
В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку налоговые вычеты не применяются к налогоплательщикам, действия которых направлены на получение незаконной нало
Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отклонен, поскольку смена учредителя уже созданного юридического лица, имеющего организационно-правовую форму "учреждение", действующим за
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 05АП-1041/08 по делу N А24-4306/2007

Требование: О признании обоснованными и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия.

Решение: Определение отменено частично.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 05АП-1176/08 по делу N А51-5865/2006-27-352

Требование: Об отказе в разъяснении судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 05АП-1309/08 по делу N А51-7696/2008-4-206

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Заявление о признании недействительным постановления в части признания многоквартирного дома, в котором заявитель имеет на праве собственности встроенное помещение, подлежащим сносу отклонено, так как дом претерпел значительные разрушения и повреждения, с
Собственник объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса РФ наделен исключительным правом на приватизацию земельного участка, расположенного под данными объектами.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь