Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойки является основанием для отказа в иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А33-11601/2020

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка для заготовки древесины.

Решение: Требование удовлетворено.

Предъявление налоговыми органами требований о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах юридических лиц возможно только в случаях нарушений регистрирующими органами требований ФЗ "О государственной регистр
Поскольку в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика индексации отказано, то понесенные истцом в связи с рассмотрением данного заявления судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
Заявленное требование о признании незаконным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается факт нецелевого использования заявителем средств федерального бюджета.
В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества - торгового оборудования отказано правомерно, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по требованию об истребовании имущества из
Исковые требования об обязании освободить земельный участок и произвести снос временного сооружения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие наличие зарегистрированных в установленном порядке прав на спорный зем
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворены, поскольку период, за который взыскано с ответчика неосновательное обогащение, определяется моментом, когда истец стал собственником имущества, переданного в его уставный ка
Требование о признании незаконным действия, выразившегося в отказе по списанию задолженности по пеням и штрафам, удовлетворено правомерно, поскольку отказ финансового органа в списании указанной задолженности нарушает права и законные интересы заявителя,
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что заявителем создана схема для ухода от уплаты
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость и пеней отказано правомерно, поскольку в выставленных арендодателем счетах-фактурах сумма налога не выделена отдельн
Арбитражный суд не вправе возвращать заявления на стадии возбуждения производства по делу, если заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и вытекают одно из другого.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А33-11198/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между полученными денежными средствами от собственников МКД и произведенными ответчиком расходами на текущий ремонт.

Решение: Требование удовлетворено.

Исковые требования о признании недействительным договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, осуществляющими транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, удовлетворены правомер
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявление об обеспечении иска не содержит обоснований невозможности исполнения судебного акта со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела. Истец не
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды удовлетворены частично правомерно, так как факт пользования арендованным имуществом со стороны ответчика и наличие задолженности по арендной плате подтверждаются мате
О разъяснении судебного акта.
Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиям
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку последующие действия ответчика по частичной оплате товаров, акты сверки взаимных расчетов, соглаше
В удовлетворении иска о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка для строительства спортивно-оздоровительного комплекса отказано, поскольку изменение места проведения аукциона не повлияло на результат торгов и не затронуло права и
В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанное истцом вновь открывшееся обстоятельство - сведения о дате регистрации ответчика в качестве юридиче
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку до принятия заказчиком выполненных подрядчиком работ у последнего не возникает право требовать оплаты работ в полном объеме.
В удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорный объект недвижимости при реорганизации юридического лица к новому юридическ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А33-5594/2021

Требование: Об отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования о признании недействительными решения и выданных на его основании предписаний антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку участник размещения заказа в составе конкурсной заявки не представил документ, подтверждающий полномочия л
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь