Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка и о возврате данного участка истцу отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена с соблюдением требований законодательст
Заявление о признании незаконным постановления администрации о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок является особо охраняемой природной территорией и находится в федеральной собственности, в связи
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком путем сноса сооружений частично удовлетворено, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорных объектов отв
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлены допустимые доказательства несения судебных расходов и их разумности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А33-27275/2018

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено в части.

В удовлетворении иска о признании договора субаренды недействительным отказано, так как истец не доказал совершения сделки при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, при наличии с другой стороны действий, свидетельствующих о том, чт
Исковые требования об обязании освободить земельный участок от подземной кабельной линии электропередачи и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использование состояние удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие на
Исковые требования о взыскании размера причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в виде ненадлежащего содержания своего имущества, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненным вредом подтверждены мате
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку поставщик не вправе начислять покупателю налог на добавленную стоимость на сумму
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость; взыскания пени и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные заявителем счета-фактуры содержат недостоверные с
О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Проведение проверочной закупки специалистом налоговой инспекции и оформления акта без соблюдения порядка, предусмотренного ст. 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающей привлечение сотрудников органов внутренних дел, акт проверочной
Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требовани
Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое дело, влечет прекращение его производства на основании пункта 2 части 1 статьи 1
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении внести изменения в запись на лицевом счете в ТехПД предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А33-26951/2019

Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске об обязании внести истца в реестр инвесторов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком обязательства предприятия перед инвестором по предост
Исковые требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения, частично удовлетворены, поскольку невыполнение декларантом возложенной на него Таможенным кодексом РФ обязанности контроля соответс
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку обязательство должником перед кредитором не исполняется уже длительное время, а доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющ
Исковые требования о взыскании стоимости поврежденного груза частично удовлетворены, поскольку доказательств того, что повреждение груза произошло по причине, которую ответчик не в состоянии был предвидеть или предотвратить, в материалы дела не представле
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за счет имущества налогоплательщика единого налога, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку налоговый орган не имел законных оснований для взыскания сумм налога в бесспорно
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворено, поскольку представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нар
Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по исполнительным документам удовлетворено, так как сумма требования заявителя подтверждена материалами дела, а доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о регистрации изменений в учредительные документы и обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц отказано, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали перечисле
Поскольку постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда заявления предприятия о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без удовлетворения, то требование налогового о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь