Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 10АП-3695/2017 по делу N А41-64647/16

Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника изменен: исключено указание на включение требований как обеспеченных залогом имущества должника, так как заявленные требования в отношении транспортных средств не основаны на наличии заключенных с должником договоров залога, в связи с чем правовые основания для включения требований как обеспеченных залогом имущества должника отсутствуют.

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к восстановлению финансового положения заявителя и, как следствие, возм
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства финансовой возможности кредитора предоставить спорные денежные средства, также в матер
Иск об обязании согласовать присоединение мощности по техническим условиям удовлетворен правомерно, так как энергопринимающие устройства третьего лица фактически присоединены к электрическим сетям ответчика, при этом невозможность получения мощности треть
Заявление об утверждении положения о продаже заложенного имущества должника удовлетворено, так как условия положения являются обоснованными и не противоречащими законодательству, способствующими эффективному проведению торгов по реализации заложенного иму
В удовлетворении иска в части в взыскания неустойки по договорам энергоснабжения отказано, так как представленный истцом расчет неустойки свидетельствует о начислении штрафных санкций за один и тот же период без учета того обстоятельства, что периоды начи
В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как вопрос, поставленный в заявлении финансового управляющего о разъяснении судебного акта, по существу направлен не на разъясн
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ за непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о персонале транспортных средств отказано правомерно,
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 10АП-9790/2022 по делу N А41-9406/2022

Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.

Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для муниципальных нужд; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено; срок исковой давности не пропущен; до окончания срока моратория начисления процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 10АП-13891/2022 по делу N А41-12368/2022

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик заемные денежные средства в установленный срок не возвратил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-2667/2022, 10АП-2666/2022, 10АП-2459/2022 по делу N А41-81184/2021

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Отказано, так как наличие у заявителей заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения лиц к участию в деле, поскольку принятый по делу итоговый судебный акт не повлияет на объем прав или обязанностей заявителей в отношении спорного земельного участка.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при заключении договора страхования страховщиком не была проявлена должная степень осмотрительности, н
Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и наложение административного штрафа.
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсный управляющий и уполномоченный орган не представили доказательств, позволяющих установить наличие всех условий, вле
Производство по заявлению в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам прекращено в связи с отказом от заявленных требований в данной части, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело о взыскании денежных средств, процентов направлено в суд для рассмотрения, так как ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен императивный запрет на споры о подсудности между арбитражными судами.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как спорный порядок расчета стоимости поставленного горячего водоснабжения в тот же самый многоквартирный жилой дом уже был предметом спора между теми же
Судебный акт о признании права собственности на квартиру, исключении квартиры из реестра передачи жилых помещений оставлен без изменения, так как требование о передаче спорной квартиры включено в реестр требований кредиторов общества на основании вступивш
Заявление о признании права собственности на квартиру в рамках дела о банкротстве застройщика, исключении квартиры из реестра передачи жилых помещений удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подтверждено вступившими в силу судебными актами;
В соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объе
Соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-2556/2022 по делу N А41-79193/2021

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае утверждения мирового соглашения.

Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку сама по себе подача заявления об оспаривании сделки не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, при этом требования о применении последств
В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел о привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований (испытаний) отказано правомерно, так как объединение дел в одно производство н
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь