Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В принятии к производству искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с неподведомственностью данного дела суду.
В принятии к производству заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса отказано правомерно, поскольку рассмотрение дела об осп
Дело о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, выселении и передаче помещения в освобожденном виде направлено по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Заявление о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено правомерно, так как совершение ответчиками сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия причинило вред имущественным правам кр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-1812/2022 по делу N А41-14035/2020

Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В принятии к производству заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежат рассмотрению и ра
Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса, признании незаконным действия по аресту трансп
Вопрос по делу об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам о залоге имущественных прав путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение
Иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки удовлетворен в части суммы правомерно, так как сроки оплаты товара ответчиком нарушены; размер неустойки снижен с применением ст. 333 ГК РФ.
Вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе направлен на новое рассмотрение в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, поскольку требования кредиторов по существу судом не рассмотрены.
В удовлетворении заявления об отмене решения о доначислении земельного налога, начислении пени и штрафа отказано, так как коммерческой организацией неправомерно применялась пониженная ставка земельного налога в отношении спорного участка, поскольку пониже
Дело о замене товара ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует требованиям договора купли-продажи, направлено на рассмотрение арбитражного суда, поскольку длительность периода между обращением истца в суд с настоящим иском и оставле
Иск о взыскании перечисленных платежей по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства недействительности контракта установлены вступившим в законную силу судебным актом,
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений прекращено правомерно, поскольку настоящий спор не имеет экономического характера
Производство по делу о признании незаконным информационного письма прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-1885/2022 по делу N А41-65532/2021

Категория спора: Признание права собственности.

Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на иное имущество.

Обстоятельства: Истец приобрел право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании договорной неустойки, неустойки по день фактической оплаты удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности, приходящейся на период расчета неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не доказано ни одно из оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для включения в реестр неосновательного обогащения.
Производство по делу о взыскании задолженности, процентов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Заявление о признании незаконным решения о проведении проверки факта одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, обязании включить сведения в реестр недобросовестных поставщиков удовлетворено правомерно, поскольку комиссией подтвержден
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг экспертов и уплату госпошлины удовлетворено в части, так как факт несения истцом спорных судебных расходов подтвержден; судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков в равных долях с каждого, при
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчет
Иск о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требования потребителя о выплате неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил
Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, расчет истца проверен, признан правильны
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь