Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитра
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитра
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-470/2022 по делу N А41-37642/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчиком не получено положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и проекта рекультивации нарушенных земель, таким образом, в период действия договора он был лишен возможности использовать и фактически не использовал спорный лесной участок.

Решение: Отказано.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факты подачи истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и отсутствия на границе сетей истца и ответчика приборов учета тепловой энергии установ
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки расчетов, при этом доказательств ее погашения ответчиком
Заявление в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку судебная экспертиза проводилась в рамках дела в целях установления значимых обстоятельств, стоимость экспертизы подтверждена документально, соответс
Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате завизирной рубки деревьев, самовольного занятия и использования лесного участка, повреждения деляночного столба, обязании освободить лесной участок, провести установку деляночного столба удовлетворен право
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку сведения, на которые указывает заявитель, не могут по смыслу ст. 311 АПК РФ являться вновь открывшимися для заявителя обстоятельства
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано правомерно, так как возможность пересмотра судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника после прекращения дела о банкротстве Законом о банкротстве и нормами А
Определение об удовлетворении заявления о включении требования о передаче квартиры в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений оставлено без изменения, так как заявитель представил достаточные доказательства, подтвержд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-27141/2021 по делу N А41-37442/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Обратившись к должнику с самостоятельными требованиями, заявитель реализовал свое право залогодержателя в отношении спорного имущества, самостоятельно выбрав способ защиты путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение: Удовлетворено в части.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как решение единственного участника о назначении генерального ди
Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии. Однако часть задолженности ответчиком погашена.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд, так как отсутствуют доказательства нарушения ответчиком сроков выполнения работ, доказан и обоснован факт приостановления о
В удовлетворении иска о переводе права покупателя объекта недвижимости нежилых помещений отказано правомерно в связи с отсутствием в договоре аренды условия о преимущественном праве покупки арендуемого помещения.
Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды правомерно частично удовлетворено, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный срок, однако истцом пропущен срок исковой давнос
В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения ответчиком убытков истцу, в связи с чем оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности не имеется.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Неуплата денежных средств в установленный договором на отпуск питьевой воды срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы отказано правомерно, поскольку ответчик, не являясь ни покупателем, ни перепродавцом энергии и иных коммунальных ресурсов, выполняет роль посредника между истцом и населением, п
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-969/2022 по делу N А41-36167/2017

Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.

Решение: Удовлетворено, поскольку представлены доказательства необходимости в проведении экспертизы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь