Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-27270/2021 по делу N А41-56933/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой изъятия транспортных средств из хозяйственного ведения должника.

Обстоятельства: Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений п. 3 ст. 18 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ. Сделки, совершенные муниципальным предприятием с нарушением указанных требований, являются ничтожными.

Решение: Удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании отсутствующим ограничения (обременения) в отношении земельных участков, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу из Управления росреестра поступило уведомлени
В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка отказано, так как оспариваемым отказом права и законные интересы заявителя не затрагиваются, а действия заинтересованного лица соответствуют требованиям з
Заявление в части взыскания вознаграждения временного управляющего, расходов на проведение процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как исполнение заявителем обязанностей временного управляющего до
Иск об обязании устранить перекрытие водопроводных труб, не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения, обязании восстановить водоснабжение, взыскании реального ущерба удовлетворен в части требований, поскольку простой в работе истца связан с
В удовлетворении заявления об оспаривании решения в части доначисления земельного налога, штрафа, пени отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали обстоятельства для освобождения от ответственности по ст. 122 НК РФ.
Заявление о взыскании солидарно с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как суд исходил из доказанности факта совершенных представителем услуг, а также степени сложности и продолжительности рассмотрения спора.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар. Ответчиком принятые по договору обязательст
Иск о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что были выявлены случаи ненадлежащего исполнения условий договора, а именно исполнителем не оказаны услуги по заявкам заказчика,
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий возвращено правомерно, так как заявление подано в суд по истечении установленного АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении срока не предс
Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки по договору купли-продажи, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, период просрочки платежа не оспорен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-25558/21 по делу N А41-56811/2021

Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Факт использования ответчиком товарного знака истца в отсутствие разрешения подтвержден документально, размер компенсации снижен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено в части.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было принято судом, сторонами установлена договорная подсудность, направление дела в другой суд необоснованно.
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле общества отказано правомерно, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве по смыслу законодательства о банкротстве.
В удовлетворении ходатайства о передаче дела о расторжении договора о развитии застроенной территории на рассмотрение другого суда отказано правомерно, поскольку суд принял дело к производству без нарушения правил подсудности.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара; из пред
Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для возникновения его права собственности на спорный земельный участо
Иск о взыскании неустойки, штрафа, расходов по госпошлине удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства; доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором разме
В иске о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате предусмотренного договором штрафа.
Иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, так как суд установил, что во исполнение договорных обязательств истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар. Ответчик полученный товар в полном объеме не оп
Вопрос о принятии к производству суда заявления об оспаривании в части постановления об утверждении проекта планировки территории для реконструкции линейного объекта капитального строительства направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый акт яв
Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворен правомерно, поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26404/2021 по делу N А41-55553/2021

Категория спора: Субподряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не выполнил авансированные работы в установленный договором срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у истца обязанности по оплате выполненных ответчиком работ
Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь