Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии (абонентом), который получает тепловую энерги
Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору о поставке тепловой энергии правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги по поставке тепловой энергии оказаны в полном объеме и надлежащего качества, доказательств их оплаты ответчиком не представл
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обст
Иск в части взыскания задолженности по договору о возмездном оказании услуг правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги ответчику оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается представленными документами, доказательств их оплаты
В силу жилищного законодательства, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания на взимание платы за коммунальные услуги непосредственно с потребителей. Данная обязанн
Иск о взыскании задолженности, пеней по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, до
О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку услуги истцом оказаны в полном объеме и надлежащего качества, доказ
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соб
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве правомерно отказано, поскольку доказательств наличия права оспариваемого требования, так же как и его уступки, сторонами не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-26998/21 по делу N А41-76094/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация в отношении объектов, находящихся в ее управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на нее возложены обязанности по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими ресурсов и оказанных услуг. Действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер платы за поставленный исполнителю коммунальный ресурс в зависимость от фактической оплаты потребителями этого коммунального ресурса.

Решение: Удовлетворено.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Иск о взыскании неустойки по договору о возмездном оказании услуг правомерно удовлетворен, поскольку факт просрочки оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтвержден.
Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановл
В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о досрочном одностороннем расторжении договора о выполнении перевозок и обязании отменить данное решение правомерно отказано, поскольку согласно условиям договора уполномоче
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользов
Иск о взыскании долга по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил.
Иск об обязании исполнить договор поставки, взыскании задолженности, обязании осуществить приемку поставляемого горно-шахтного оборудования, уплатить денежные средства удовлетворен, поскольку предусмотренные пунктами спорного договора обязательства покупа
Иск о взыскании стоимости некачественного товара, возмещении убытков и обязании вывезти товар правомерно удовлетворен, поскольку факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден.
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам креди
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-1722/2022, 10АП-1723/2022 по делу N А41-75766/2019

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку договоры поручительства, которыми заявитель обосновывает свои требования, были заключены должником при наличии у него признаков неплат
В удовлетворении иска об обязании демонтажа кабелей отказано правомерно, так как суд не усмотрел нарушения прав и законных интересов истца как владельца металлоконструкции, дающего ему право в порядке негаторного требования в одностороннем порядке требова
В удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку должник не является фактическим владельцем спорного имущества и заложенное имущество у него отсутствует.
Иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком товар был поставлен истцу с нарушением установленного контрактом срока; из материалов дела не следует, что ответчик представ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь