Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Производство по делу о возмещении ущерба прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку фактическое оказание услуг по представлению интересов ответчика при разрешении спора по настоящему делу подтверждается материалами дела.
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи, признании за должником права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, так как спорное имущество является единственным жилым помещением для должника и ч
Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд считает, что наличие вины администрации в незаконном отказе в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения состоит в причинно-следственной связи с возникшими
В удовлетворении иска о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку использование ответчиком товарного знака истца не доказано.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В удовлетворении требования об оспаривании ненормативного правового акта ответчика отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика имелись законные основания для принятия оспариваемого постановления и названное постановление с
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-26266/2021 по делу N А41-57852/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина; 2) О назначении кандидатуры финансового управляющего.

Обстоятельства: Доказательств погашения задолженности должником представлено не было. Доказательств восстановления должником своей платежеспособности и отсутствия оснований для признания его банкротом не имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о признании построек самовольными строениями и обязании их снести удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально относился к землям железнодорожного транспорта, которые в силу закона являлись и являются федерал
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт передачи ответчику в собственность товара подтвержден документально, доказательств оплаты товара не представлено.
В удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонта автомобиля, произведенного в течение гарантийного срока, отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.
Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как, несмотря на уступку требования, кредитор необоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением от своего имен
В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности материалами дела наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Дело о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направлено в суд для рассмотрения по существу, так как требование взыскателя полностью соответствует п. 1 ст. 229.2 АПК РФ (требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено бесспорных доказательств реальности выполненных работ на заявленную сумму.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно действующему законодательству арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обес
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворен правомерно, так как задолженность по договорам подряда подтверждена надлежащими доказательствами, ответчиком была допущена просрочка исполнения денежных обязательств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-23782/2021 по делу N А41-57500/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленный договором срок.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Иск об исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи здания удовлетворен в части правомерно, так как спорный объект передан ответчику-2 по договору купли-продажи не освобожденным от прав
Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия у должника объектов незавершенного строительства на трех спорных земельных участках.
Заявление в части признания договора, заключенного на квартиру, недействительным, признания договора долевого участия в строительстве действующим удовлетворено правомерно, поскольку должником допущено изменение условий договора участия в долевом строитель
В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в нем отсутствует неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо нечеткость относительно прав и о
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, суд правомерно сослался на доказанность материалами дела надлежащего исполнения ООО обязательств по договору, вследствие чего отказ истца от их приемки
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержд
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь