Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в материалах дела не имеется.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается бездействие ответчика, в рассматриваемом случае истцом заявлено не материально-правовое требование, а иск об обязан
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-26498/2021 по делу N А41-73959/2021

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Основной долг оплачен в ходе судебного разбирательства; расчет неустойки произведен неверно.

Решение: 1) Производство прекращено; 2) Удовлетворено в части.

Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, оснований полагать, что обществом указанное административное правона
В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в согласовании строительства многоэтажного жилого дома, обязании выдать согласование на строительство данного объекта на земельном участке отказано правомерно, поскольку материалами дела
Заявление об оспаривании отказа в заключении договоров аренды земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку общество при обращении в администрацию с заявлением о предоставлении земельных участков в аренду представило необходимый пакет документов.
Заявление о признании незаконными решений об отказах в госрегистрации прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязании произвести регистрационные действия удовлетворено правомерно, поскольку заявителем на госрегистрацию были представлены
Заявление об обязании предоставить недвижимое имущество в порядке исполнения соглашения о замене обязательства заемщика по возврату займа возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не предусмотрено действующим законодательством о
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований суда по делу о банкротстве отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует вина по вмененному а
Иск о признании договора на водоотведение (оказание услуг по очистке сточных вод) заключенным на условиях, указанных в протоколе урегулирования разногласий, удовлетворен правомерно, поскольку очистка сточных вод является неотъемлемой частью процесса водоо
Производство по делу об обязании ответчика заключить с истцом дополнительные соглашения к договору энергоснабжения прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
Вопрос о принятии иска о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Производство по делу об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-418/2022 по делу N А41-72892/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Согласно условиям договора аренды на спорном земельном участке расположено здание котельной, принадлежащее ответчику на праве собственности, земельный участок предоставлен для размещения инженерных объектов, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика внесения арендной платы, превышающей ставку, установленную приказом Минэкономразвития РФ от 23.04.2013 N 217.

Решение: 1) Отказано в части; 2) Отказано в части.

Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления администрации прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Производство по делу о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки прекращено, поскольку судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое соответствует требованиям
Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено с нарушением согласованных сроков, форма соглашения о неустойке соблюдена.
В удовлетворении иска о применении реституции в отношении недействительной сделки отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что договор оспорен в судебном порядке и признан недействительным, в материалы дела не представлено.
В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как установлено, что истец не мог приобрести право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.
Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, договорной неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплат
Поскольку ответчик своих обязательств не исполнил, поставленный ресурс за спорный период не оплатил, вышеуказанных обстоятельств не оспорил, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании основного долга и пеней.
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору и пеней.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Действующим законодательством
Иск о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, взыскании задолженности и неустойки удовлетворен в части требований правомерно, поскольку согласно спорному договору ответчиком принята на себя обязанность по внесению платы вне
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 N 10АП-13697/2022 по делу N А41-27740/2022

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь