Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия в доступе (проезде) с автомобильной дороги к земельному участку отказано правомерно, поскольку испрашиваемые истцом съезды (выезды) изначально находились на данных отрезках автомобильной дороги незак
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ходатайство об уменьшении пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушен
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-27001/2021 по делу N А41-58646/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на помещения.

Обстоятельства: Объекты, указанные в договорах участия в долевом строительстве и отраженные в судебном решении по другому делу, соответствуют заявленным к государственной регистрации объектам. Для испрашиваемого регистрационного действия общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы.

Решение: Удовлетворено.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными ср
Заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования о передаче жилого помещения, признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку обязательства по передаче квартиры заявителю до настоящего времени не исполнены, на момент
Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору пос
В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не был отстранен от участия в конкурсном отборе, представленные документы были приняты истцом без з
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, спорный договор не содержит
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку платежи, внесенные истцом по договору аренды со дня вынесения судебного акта об обязании выполнить действия по реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого им помещения
Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как представлены доказательства поставки электрической энергии истцом (ее объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за его счет и иск заявлен с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задол
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-2228/2022 по делу N А41-57003/2020

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса.

Требование подрядчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Государственный контракт расторгнут в судебном порядке, решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту; обязанность по возврату неотработанного аванса заказчику им не исполнена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Заявление об отмене решения по классификации товара удовлетворено правомерно, так как при таможенном оформлении товара общество правильно заявило код ТН ВЭД - 9018 90 8409.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени удовлетворен правомерно, так как переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, пени отказано правомерно, так как спорные работы не учтены в технической документации по строительству объекта и являются дополнительными, необходимость выполнения указанных работ с зака
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств направления в установленном законом порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен в части суммы, так как материалами подтверждено выполнение работ в полном объеме и передача результата работ заказчику, однако заказчик в нарушение принятых на себя обязательств вып
Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как оплата оказанных истцом услуг ответчиком не
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен в части суммы, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения.
Исковые требования в части взыскания задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по договору поставки не погасил; доказател
Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушив срок передачи квартиры участнику долевого
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-985/2022 по делу N А41-56843/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела; суд с учетом объема оказанных услуг, степени сложности и длительности рассмотренного дела определил размер расходов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь