Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения направлен на новое рассмотрение, так как истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в указанной части.
Вопрос о принятии иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку досудебный порядок урегулирования спора при подаче иска был соблюден.
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения работ истцом не представлено.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности отказано, так как материалы дела подтверждают частичную оплату ответчиком отпущенной в спорный период энергии.
Заявление об исключении из конкурсной массы имущества, подлежащего реализации при процедуре банкротства, жилого помещения (квартиры), являющегося предметом залога, удовлетворено правомерно, так как в случае продажи спорной квартиры и погашения всех расход
В иске о взыскании задолженности по арендной плате, пеней отказано правомерно, поскольку суд сослался на отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
В удовлетворении иска о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект является объектом незавершенного строительства, право собственности на который
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-241/2022 по делу N А41-74379/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлены ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а также факт расторжения договора по инициативе истца.
Иск в части оспаривания договоров о долевом участии в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделок были нарушены положения закона об одобрении сделок с заинтересованностью; допущено злоупотребление правом, в
Заявление о включении налога, пеней, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления об отмене решений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, так как зая
Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору, неустойки оставлен без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для воз
Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании неустойки, судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчик не представил, материалами дела подтверждается факт использования им арендованных помещений.
Иск о взыскании основного долга, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в полном объеме, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-16751/2021 по делу N А41-7348/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: Об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Недостатки (дефекты) капитального ремонта фасада многоквартирного дома следствием некачественно выполненных ответчиком работ не являются.

Решение: Отказано.

В иске о взыскании неустойки отказано, поскольку ответственность ответчика установлена за нарушение сроков выполнения работ, при этом, с учетом положения пункта договора подряда, срок выполнения работ по договору на момент начисления истцом неустойки еще
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В удовлетворении иска об обязании осуществлять платежи по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку до рассмотрения дела в суде ответчик не получал уведомления от первоначального кредитора о совершенном залоге права требования.
Дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, направлено в арбитражный суд, поскольку истец представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Иск в части расторжения договора аренды земельного участка, взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, так как истцом в нарушение положений ст. 619 ГК РФ не представлено доказательств направления арендатору письменного предупреждения о необходимос
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь