Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-1568/2022 по делу N А41-34143/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказательств оплаты задолженности не представлено

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о наложении судебного штрафа удовлетворено правомерно, поскольку инспекция, являясь уполномоченным органом, на который возложена обязанность совершения действий, указанных в исполнительном листе, нарушила п. 1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ, не внеся соотве
Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, удовлетворено правомерно, поскольку со стороны общества не у
Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ был получен ответчиком, который в нарушение условий договора его не подписал и не представил мотивированный отказ от его подписания, таки
Иск о взыскании долга, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате товара.
Производство по делу об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 6.9 КоАП Московской области за повреждение при производстве работ или иных действиях наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-
Исковое заявление о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения правомерно в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Вопрос о взыскании неустойки направлен на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждается обращение истца к ответчику с требованием о выплате неустойки по настоящему спору.
Производство по делу о признании права на размещение следующих нестационарных торговых объектов, обязании заключить договоры прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено.
Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом в ходе судебного разбирательства не доказано, что декларантом не выполнены требования, установленные ст. ст.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-692/2022 по делу N А41-34135/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требование кредитора поступило в суд после закрытия реестра требований и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о повороте судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый о прекращении производства по делу, ввиду чего ответчику возвращается все то
Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пеней по страховым взносам в ФФОМС удовлетворено правомерно, так как несвоевременное перечисление ответ
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, так как факт отпуска истцом тепловой энергии подтвержден документально, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату долга в полном объеме.
Судебный акт о наложении судебного штрафа отменен, так как суд рассмотрел вопрос о наложении на третье лицо судебного штрафа в том же заседании, в котором рассматривал дело по существу, где представитель третьего лица участия не принимал.
Иск о взыскании неустойки удовлетворен, так как истцом в материалы дела представлена претензия с подтверждением ее отправки в адрес ответчика.
Заявление в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания погасить регистрационную запись в ЕГРП о зарегистрированном праве отказано, поскольку управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не я
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в перио
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как на основании представленных истцом в материалы дела доказательств суд правомерно пришел к выводу о разумной величине расходов, понесенных в связи с соглашением об оказании юридическ
В удовлетворении иска об изменении условий договора аренды отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору, а также основания для изменения у
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-816/2022 по делу N А41-3385/2021

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности за передачу электрической энергии; 2) О взыскании неустойки при передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявленные требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию торгового центра, обязании выдать разрешение удовлетворено правомерно, поскольку несоответствие проектной документации может являться основанием для отказа только в т
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, обязании принять постановление о предварительном согласовании места размещения объекта, утвердить схему расположения участка и акт о выборе участка отказано правом
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь