Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-953/2022 по делу N А41-25690/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, так как факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден; размер расходов определен с учетом требования разумности.

Иск о взыскании штрафа по договорам за нарушение сроков отправки порожних вагонов удовлетворен правомерно, поскольку претензии истца ответчиком в соответствии с условиями договоров опровергнуты не были, сумма штрафа считается признанной.
Иск о взыскании задолженности за выполненные работы, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату долга, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
Иск об обязании не чинить препятствия в сносе здания удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены как право собственности истца на спорное имущество, переданное в муниципальную собственность по акту приема-передачи, так и обстоятельств
Исковые требования удовлетворены в части признания наличия арендных отношений в форме договора аренды правомерно, поскольку в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца уведомлений о размере аренд
В иске о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки отказано, поскольку истец не представил в арбитражный суд оригиналов договора, дополнительного соглашения к нему, товарной накладной, платежных документов о частичном погашении долга, суду н
Заявление о включении основного долга и процентов в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как установленная решением суда задолженность должником не погашена.
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, требований разумности.
Ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворено правомерно, поскольку, вылетая за пределы РФ, должник может заниматься сокрытием денежных средств путем открытия счетов и перевода денежных средств за пределы РФ.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчиком были собраны и получены от жителей многоквартирного дома денежные средства
Заявление о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств признания данных расходов необоснованными в судебном порядке судом не представлено, действия арбитражного управляющего
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-26437/2021 по делу N А41-25238/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования управляющей компании: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег спорные денежные средства.

Решение: Отказано.

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившееся в несоблюдении интересов других кредиторов, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено документальных доказательства того, что
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель в апелляционной жалобе не представил доказательств чрезмерности заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд обоснованно удовлетворил иск в части обязания внести изменения в проектную документацию, поскольку доказательств того, что в проектную документацию в настоящий момент не могут быть внесены изменения, ответчиком не представлено. Запретов на осуществлен
Вопрос о принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора при подаче иска был соблюден.
Разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости изложения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понима
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в части суммы, так как материалами дела доказано неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Иск о взыскании задолженности, пеней, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истцом была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается счетами-фактурами, однако с учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолже
Иск о взыскании долга по договору поставки, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-1837/2022 по делу N А41-19381/2021

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцом не представлено надлежащих доказательств перечисления ответчику денежных средств займа.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Производство по делу по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование займом прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В удовлетворении иска о признании не приобретшим прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственность отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что учредители общества в полном объеме внесли учредительный взнос в его
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь