Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по исполнительным производствам, взыскании суммы в счет причиненного вреда отказано в части правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между бездействием
Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-1634/2022 по делу N А41-27530/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком доказательств поставки всего товара по оплаченным истцом счетам не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В иске о признании недействительным договора об уступке имущественного права (требования), применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП записи о госрегистрации и восстановления записи о госрегистрации отказано правомерно, пос
В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства направления ответа на предложение учреждения расторгнуть контракт, а также актов и вызова предста
Заявление о признании незаконными и об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством случаях удовлетворено правомерно, поскольку
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
Иск о взыскании убытков по договору поставки удовлетворен правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на отв
Иск о взыскании аванса, штрафа, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом работ по договору, а ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору в
Производство по делу о признании незаконным отказа от исполнения госконтракта, выраженного в уведомлении о расторжении, взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что платеж осуществлен истцом в пользу ответчика во исполнение договора, заключенного между сторонами.
В удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку готовность объекта на момент рассмотрения спора составляет более, чем 40 процентов; суд пришел к выводу об отсутствии основания для расторжения договора.
Иск о взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представле
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-26543/2021 по делу N А41-26468/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника не обосновал необходимости в привлечении лица для оказания юридических и бухгалтерских услуг по договору. Вопреки выводам суда первой инстанции конкурсным управляющим не доказано обоснованности осуществления привлекаемой организацией проведения анализа подозрительных сделок застройщика, на предмет оспаривания, подготовки заявлений об оспаривании сделок.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представле
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как произведенная в ходе конкурсного производства уступка ранее установленного и включенного в реестр о передаче жилых помещений требования юридического
Иск о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения, пени удовлетворен правомерно, так как факт отпуска истцом электроэнергии подтвержден документально, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено; о
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательство по оплате поставленного ему товара не исполнил; расчет неустойки судом признан обоснованным и математически верным.
Вопрос о введении процедуры наблюдения в отношении общества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества задолженности, достаточной для введении процедуры наблюдения, является преждевременным.
Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы подтвержден; истцом нев
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата заявления по мотиву несоблюдения порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника
В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в государственной регистрации права на нежилое здание незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию права отказано, поскольку представленные обществом на государственную регистрацию
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативного акта и сведений ГКН, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, в связи с отсутствием условий, предусмотренных законодательст
В удовлетворении ходатайства о замене истца по делу о взыскании денежных средств на его правопреемника отказано, поскольку, осуществляя процессуальную замену стороны по делу, суд, в том числе, осуществляет и процессуальную замену стороны по встречному иск
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-14178/2022 по делу N А41-15370/2022

Процессуальные вопросы: Об оставлении иска без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как исковые требования относятся к текущим платежам, поскольку сумма задолженности по спорному договору, в рамках которого возник спор, возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь