Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Производство по делу по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; ответчиком доказательств, подтв
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-153/2022, 10АП-481/2022 по делу N А41-64641/2021

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.

Обстоятельства: Действия ответчика частично носили невиновный характер, а нарушение сроков выполнения ответчиком работ было частично вызвано просрочкой истца, в связи с чем судом обоснованно снижен размер ответственности ответчика.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела; проверив расчет пр
Вопрос по делу о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки, штрафа направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как требования по первоначальному и встречному искам являются взаимосвязанными, что приведет к более быстрому и
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств несоответствия рыночной цены заложенного имущества цене, указанной в договорах залога, и отсутствия залогового имущества в материалы
Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверж
В удовлетворении заявления о признании требования обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку при заключении д
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ частично, обязательства по погашению имеющейся задолженности в соответствии с графиком платеже
Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты з
Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности, кроме того, суд пересчитал неустойку.
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по
Вопрос о принятии встречного искового заявления о взыскании денежных средств в счет убытков, связанных с расторжением договора, направлен на новое рассмотрение, поскольку требования встречного и первоначального исков вытекают из одного договора, соответст
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-26074/2021 по делу N А41-64526/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя определен исходя из объема фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий иск подан с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки и штрафа отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об исполнении ответчиками требований, содержащихся в резолютивной части судебного акта, так как в акте о разграничении балансовой принадл
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по
Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора при подаче искового заявления, у суда первой инстанции отсутствовал
Вопрос о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины направлен на новое рассмотрение, так как обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов удовлетворены правомерно, поскольку результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком
Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтверждается материалами дела; неустойка соответствует условиям договора.
В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку договор заключен в отсутствие проведения соответствующих торгов, а способ реализации спорного объекта не подпадает под действие Закона о прива
В действующем законодательстве, в том числе положениях ст. 956 ГК РФ и ст. 13 Закона об ОСАГО, не содержится запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам.
Поскольку плата за технологическое присоединение, в силу положений п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит государственному регулированию, то данный принцип в обязательном порядке должен быть соблюден при оп
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-2330/2022 по делу N А41-64223/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов.

Обстоятельства: Собрание кредиторов не вышло за пределы своих полномочий и имело право принимать решения по всем вопросам повестки дня собрания, процедурных нарушений при проведении собрания кредиторов не допущено.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь