Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку факт занятости путей подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы, а представленные истцом памятки являю
Иск о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления страховой выплаты в размере стоимости самостоятельно организованной независимой экспертизы (оценки) в полном объеме.
Иск о взыскании солидарно неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-26914/21 по делу N А41-46733/2021

Категория спора: ОСАГО.

Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Страховое возмещение в полном объеме не выплачено, претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Решение: Удовлетворено.

В иске о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов отказано, поскольку акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ подписаны ненадлежащим лицом, работы в рамках договора выполнены подрядчиком, счет не выставлен; во встречно
В удовлетворении заявления об оспаривании сделок по отчуждению товарного знака отказано правомерно, поскольку доказательств наличия совокупности признаков недействительности оспариваемой сделки, а также того, что сделки совершены с целью причинения вреда
В отношении должника правомерно открыто конкурсное производство, поскольку восстановление платежеспособности должника не возможно, у должника имеется имущество, которого достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитр
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, поскольку должник обладает признаками банкротства, у должника имеется задолженность, трехмесячный период просрочки должником пропущен, доказательств погашения задолженност
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об утверждении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога, отказано, поскольку приведенные заявителем доводы о наличии вновь открывших
Вопрос о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки направлен в суд на новое рассмотрение, так как досудебный претензионный порядок урегулирования спора ис
Производство по делу о признании аукциона на право заключения договора аренды земельных участков недействительным прекращено, так как лицо не может являться участником настоящего арбитражного процесса, поскольку характер правоотношений, возникших между сп
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как доказательствами, представленными арбитражным управляющим в суд, подтверждается факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерност
Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как при нерассмотрении конкурсным управляющим должника требования кредитора в установленные сроки и ненаправлении уведомления по итогам рассмотрения
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в отношении ответчика процедуры банкротства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2457/2022 по делу N А41-46277/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об установлении действительной стоимости активов должника.

Обстоятельства: Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено специального порядка рассмотрения заявления об определении действительной стоимости активов должника, настоящее заявление конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. Оснований для отказа в принятии соответствующего заявления у суда не имелось.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неотработанного аванса по договору подряда отказано правомерно, поскольку суд установил, что оплате со стороны генподрядчика при расторжении договора подлежала стоимость материалов, закупленных и п
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требован
Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого сторонами договора подряда.
В удовлетворении иска об оспаривании порядка расчета платы за поставленную тепловую энергию для нужд отопления, обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию с учетом отклонений от нормируемых параметров качества, обязании зачесть
Иск о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка, пеней, неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом; произведен
Вопрос о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку ущерба, оплату юридических услуг, финансовых санкций, неустойки, почтовых расходов направлен в суд на рассмотрение, так как истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку факты, приведенные заявителем, наличия существенных для дела обстоятельств были предметом судебного разб
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как понесенные расходы подтверждены документально; судебные расходы судом признаны чрезмерными.
Дело о взыскании задолженности по договору поставки, пеней направлено в суд на рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не соответствует обстоятельствам дела; установив догов
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличия спорной задолженности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь