Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В иске о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств отказано, поскольку доказательства наличия совершенных ответчиком существенных нарушений условий договоров участия в долевом строительстве многоквартирных домов ист
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик потребленный ресурс в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты задолженности им не представлено; расчет пени проверен судом и признан соответств
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточно доказательств наличия заемных отношений между кредитором и должником, кредитором не представлены доказате
Иск о признании права собственности на нежилые здания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оспорил факт принадлежности истцу спорного имущества и не заявил на него никаких правопритязаний, доказательств выбытия имущества из владения истца и нали
В удовлетворении заявления о признании решения первого вопроса повестки дня заседания комитета кредиторов недействительным отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, каким образом принятое на собрании комитета кредиторов должника решение по перв
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие и размер задолженности по кредитным договорам, неустойки и процентов подтверждены материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-486/2022 по делу N А41-48677/2021

Категория спора: Аренда.

Требования арендодателя: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку к рассматриваемым правоотношениям, возникшим в силу уголовного судопроизводства, в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства о виндикации не применяются, в связи с чем требования истца удовлетворены быть не могут.

Решение: Отказано.

Иск о признании права собственности на здание, внесении изменений в Единый государственный реестр прав удовлетворен частично, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства давнего, открытого и непрерывного владения им храмовым комплексом.
Заявление о продлении срока привлечения охранной организации для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства необходимости привлечения организа
Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору аренды.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку уведомлением генподрядчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал от субподрядчика возврата аванса, данная претензия оставле
В удовлетворении заявления о признании выплат дивидендов и НДФЛ недействительными сделками, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в период осуществления выплаты дивидендов общество вело нормальную хозяйственную деятел
Иск о взыскании задолженности по договорам о выполнении работ удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности основными должниками в полном объеме суду не представлено.
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как в данном конкретном случае, с учетом объективных и веских обстоятельств личной жизни должника-гражданина, исключение спорных денежных средств и автомобиля из конкурсно
Вопрос о принятии к производству иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту направлен на новое рассмотрение, так как истцом расчет неустойки по контракту был произведен до даты подачи искового заявления.
В удовлетворении иска об обязании возвратить государственные награды и документы отказано правомерно, поскольку истец фактически не владеет спорным имуществом, в связи с чем, предъявляя негаторный иск, он избрал ненадлежащий способ защиты права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-96/2022 по делу N А41-46597/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер причинит истцу значительный ущерб, в материалах дел
В удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как размер заявленного требования завышен.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Принимая определение об оставлении искового заявления о признании третейской оговорки недействительной, взыскании денежных средств без рассмотрения, суд правомерно руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, договорами, исходил из соглашения сторон о рассм
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, так как факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным и соответству
В силу ч. 4 ст. 149 АПК РФ оставление заявления общества без рассмотрения не лишает общество права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления судом первой инстанции
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь