Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск в части оспаривания решений налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе о введении второго учредителя, изменении размера уставного капитала, введении лица, имеющего право без доверенности действовать от им
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом алкогольной продукции подтвержден, оплата поставленной продукции произведена ответчиком не в полном объеме.
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты задолженности в заявленном размере.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 N 10АП-27418/2021 по делу N А41-49227/2021

Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Факт использования ответчиком товарного знака истца в отсутствие разрешения подтвержден документально, размер компенсации соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Иск о признании незаконным решения налогового органа оставлен без рассмотрения правомерно, так как истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении суд
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, данное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор, не проверив сведения о поступлении в суд заявления о признании своего до
В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте испо
Дело передано по подсудности в арбитражный суд правомерно, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.
В удовлетворении заявления о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере стоимости переданного имущества должника отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как выдел доли заявителя в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ не производился, денежного обязательства по выплате соответствующей доли у должн
Иск о признании права собственности на объекты по основаниям ст. 222 ГК РФ оставлен без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт оказания юридических услуг и несение ответчиком расходов по их оплате подтверждаются материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 N 10АП-752/2022 по делу N А41-47728/2021

Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования правообладателя земельного участка: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работы выполнены ненадлежащим образом,
Иск о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком
В удовлетворении заявления об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства отказано, так как заявителем не доказано, что нарушение срока на исполнение исполнит
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено
Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, прекращено правомерно, так как данный спор п
В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует нормам ЗК РФ, применимым в рассматриваемом случае, оснований для признания данной сделки недействительной не имеет
Иск в части взыскания компенсации за незаконное использование патента на промышленный образец, о защите исключительных прав передан по подсудности правомерно, поскольку данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Иск в части взыскания
В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по проведению проверки в части отказано правомерно, так как оспариваемые действия налогового органа не нарушают требований закона или иных нормативных правовых актов.
В удовлетворении иска об установлении сервитута на часть земельного участка на период проведения работ отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок прекратил свое существование в связи с разделом на несколько самостоятельных земельных участков
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь