Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 125

Позиция ВАС РФ: Иск по преддоговорному спору об условиях договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования суд оставляет без рассмотрения, если не соблюдена процедура согласования разногласий по единым технологическим процессам (ЕТП)

Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. ст. 58, 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Требования кредиторов к должнику подлежат оставлению без рассмотрения, если они поступили в суд после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении

Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 305-ЭС17-16350(2) по делу N А40-119202/2015 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд оставляет без рассмотрения требование кредитора при наличии неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию этого кредитора

Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45

Позиция ВС РФ: Если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора меняет истца в порядке процессуального правопреемства

Применимые нормы: ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 42, ст. 44 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ст. 48, ч. 1 ст. 50 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2005 N 11930/04 по делу N А76-23067/03-22-571/153

Позиция ВАС РФ: Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения является исчерпывающим, он не может толковаться арбитражным судом расширительно

Применимые нормы: ст. 148 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Суд может оставить заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании, если при подготовке дела к разбирательству были установлены основания для этого

Применимые нормы: ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ

Важнейшая практика по ст. 851 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 77-КГ17-14

Позиция ВС РФ: Индексация присужденных денежных сумм направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции, а не убытков

Применимые нормы: ст. 15 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65

Позиция ВАС РФ: В определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания указывается на отсутствие возражений по поводу продолжения рассмотрения дела, приводятся обоснование готовности дела к разбирательству, дата и время заседания

Применимые нормы: ч. 4 ст. 137 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 N 18692/13 по делу N А41-11498/13 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если лица, участвующие в деле, возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу

Применимые нормы: ч. 4 ст. 137 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12

Позиция ВАС РФ: Если ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи подано после размещения в сети Интернет информации о предварительном судебном заседании, суд не вправе завершить его и открыть судебное заседание

Применимые нормы: ч. 4 ст. 137, ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд вправе перейти к рассмотрению дела после завершения предварительного судебного заседания, если неявившиеся лица были извещены и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие

Применимые нормы: ч. 1 ст. 123, ч. 4 ст. 137 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65

Позиция ВАС РФ: Лицам, присутствующим в предварительном судебном заседании, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена под расписку

Применимые нормы: ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 137 АПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 223-О-О

Позиция КС РФ: Предварительная оценка оспариваемого акта как нормативного или ненормативного отражается в определении о назначении дела к судебному разбирательству

Применимые нормы: ч. 1 ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 137 АПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23

Позиция ВС РФ: Судебные документы не нужно направлять по адресу стороны в иностранном государстве, если они отправлены ее представителю на территории РФ, который уполномочен получать такие документы

Применимые нормы: п. 3 ст. 54 ГК РФ, ч. 2 ст. 253 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 12435/12 по делу N А76-10850/2011

Позиция ВАС РФ: Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований

Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2

Позиция ВАС РФ: Денежные средства, неосновательно зачисленные на счет гражданина после его смерти, не являются неосновательным обогащением банка

Применимые нормы: п. 1 ст. 854, п. 1 ст. 1102, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 854 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9693/07 по делу N А45-2334/06-28-75

Позиция ВАС РФ: Если подрядчик передал покупателю больше продукции, чем выработано из сырья, предоставленного продавцом, неосновательное обогащение обязан вернуть продавец

Применимые нормы: п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 713, п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13851/09 по делу N А57-1580/08-42

Позиция ВАС РФ: Законный владелец сетей для передачи энергии вправе требовать с лиц, неосновательно ими пользовавшихся, возмещения стоимости использования таких сетей или стоимости услуг по передаче товаров по этим сетям

Применимые нормы: ст. 548, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.01.2002 N 8024/01 по делу N А52-401/2001/1

Позиция ВАС РФ: Неосновательным обогащением неуправомоченного арендодателя являются само помещение и полученная арендная плата

Применимые нормы: ст. 608, п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 N 9460/09 по делу N А57-8819/08-116

Позиция ВАС РФ: При пользовании помещением без правовых оснований сумму неосновательного обогащения следует рассчитывать исходя из рыночной стоимости аренды этого помещения

Применимые нормы: п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 13915/04 по делу N А40-25293/99-29-289

Позиция ВАС РФ: Неосновательное обогащение должно быть возвращено в полном объеме

Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12790/13 по делу N А41-44318/12

Позиция ВАС РФ: Требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками, относящимися к неразграниченной госсобственности, вправе органы, уполномоченные законом на распоряжение такими участками

Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N ГКПИ00-462

Позиция ВС РФ: Неосновательное обогащение может быть возвращено не только по решению суда

Применимые нормы: п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь